Morì rifiutando il sangue, il marito: «Riaprite le indagini sulla morte di Maria»

[Achille]

https://www.coratoviva.it/notizie/mori- ... Efy7tnyYzk" onclick="window.open(this.href);return false;

[deliverance1979]

Purtroppo la moglie era maggiorenne, ed aveva accettato consapevolmente tale fede con tutti i limiti che questa comporta nel caso della medicina senza sangue.
Ora, in questi casi si entra in un campo estremo, dove stando al marito, la moglie è stata "plagiata" a credere alla sua fede...

A detta mia è impossibile dimostrare questo, purtroppo nessun giudice procederà mai verso tale questione, anche perchè, creerebbe un precedente giudiziario che potrebbe essere usato contro la Chiesa Cattolica, il Protestantesimo, l'Ebraismo, l'Islam ed altre religioni maggiori....
A mio avviso, per un buon 99%, non accadrà mai, in Italia, nel XXI° secolo...
Ma posso sbagliarmi...

[polymetis]

Le pressioni ci saranno pure state, ma con pressione intendo semplicemente che nel corso degli anni la signora è stata convinta della bontà di questa dottrina. E non è certo possibile negare alla gente la possibilità di farsi convincere da qualcuno che usa solo la parola. Sarebbe un grave limite alla libertà di espressione.

[Tranqui]

Non verranno riaperte perché la donna era conseciente

[Sandro]

PLAGIO : IL REATO DI CHI, SOTTOPONENDO TALUNO AL PROPRIO POTERE, LO RIDUCE IN TOTALE STATO DI SOGGEZIONE. Maria, era in totale stato di soggezione ? Vediamo di aiutare l'eventuale giudice . Se Maria alcuni fa avesse necessitato di un trapianto d'organi probabilmente sarebbe deceduta lo stesso, perché il Corpo Direttivo dei T.d.G. batate bene, il Corpo Direttivo , non Dio o Gesù Cristo o la comunità scientifica internazionale, ma un gruppetto di poche persone al comando di milioni di adepti, aveva deciso che un trapianto fosse stato alla stregua del cannibalismo, quindi rigorosamente vietato . E lo stesso dicasi dei derivati del sangue, un tempo anch'essi vietatissimi e ora tollerati come i trapianti . Ora, in questi casi si può definire che quell'esiguo gruppetto di individui abbiano sottoposto taluni al proprio potere ? Se poi qualcuno abbia rischiato di morire o è morto , non per convinzioni personali , ma per meri obblighi imposti da altri , significa che questi era ridotto in stato di totale soggezione, quindi di plagio. Quindi è ininfluente che sia stato un minore , un portatore di handicap o un genio , dello stesso reato si tratta.

[Panacca]

A proposito di sangue,

Nelle trasfusioni di sangue il donatore non muore per cui la situazione è diversa rispetto all'uccisione di animali,

lo SFDS dice che la trasfusione è come bere sangue, perchè non viene applicata la stessa logica sui trapianti che di conseguenza dovrebbero essere vietati essendo cannibalismo, invece sono a coscienza???