nello80 ha scritto:Certo che se si riesce a dimostrare con opportuna ed ufficiale documentazione che il servizio civile è sempre stato sotto il controllo del ministero della difesa,anche dopo il 98, questo sicuramente cambierebbe (per i tdg) le carte in tavola!
La legge è qui:
http://www.handylex.org/stato/l080798.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
La domanda viene presentata al Ministero della Difesa, che poi «trasmette mensilmente all'Ufficio nazionale per il servizio civile i nominativi degli obiettori di coscienza le cui domande siano state accettate o siano state presentate da oltre sei mesi. Dopo il 31 dicembre 1999 è trasmesso l'elenco di tutti gli obiettori». Cos'è l'ufficio nazionale per il servizio civile? :
http://www.serviziocivile.gov.it/conten ... x?PageID=2" onclick="window.open(this.href);return false;
Nella legge del 1998 gli obiettori comunque sono considerati dei militari. Per esempio: «Ferme restando le cause di dispensa dal servizio militare di leva e dal servizio civile sostitutivo di quest'ultimo, di cui all'articolo 7, comma 1, del decreto legislativo 30 dicembre 1997, n. 504, qualora ricorrano eccedenze di obiettori da avviare al servizio rispetto alle disponibilità finanziarie del Fondo nazionale per il servizio civile e fino alla eliminazione di tali eccedenze, devono altresì essere dispensati o collocati in
licenza illimitata senza assegni, in attesa di
congedo, gli obiettori che si trovino, in ordine di importanza decrescente, in almeno una delle seguenti condizioni...».
Sì, se non ci fosse stato il "nuovo intendimento" nessun TdG avrebbe mai accettato di fare questo genere di servizio, che pare essere ancora fondamentalmente gestito, da quello che si legge, da un Ente militare.
Io ricordo quando chiesi spiegazioni all'"anziano", poco prima di essere processato: "Perché non si accetta il servizio civile?"
Mi fece leggere una rivista appena uscita dove si diceva: «Il cristiano è contrario ad accettare volontariamente tale lavoro a motivo di ciò che dice la legge di Dio al riguardo: "Foste comprati a prezzo; smettete di divenire schiavi degli uomini". (1 Cor. 7:23) La servitù civile in sostituzione del servizio militare sarebbe altrettanto biasimevole per il cristiano. In effetti, egli diverrebbe con ciò parte del mondo invece di mantenersene separato come comandò Gesù. — Giov. 15:19; 17:14-16» (Svegliatevi! dell'8/6/1975, pp.12-15.)
Io pensavo: Ma noi dobbiamo ubbidire alle Autorità, dobbiamo ubbidire, per esempio, anche al datore di lavoro, a cui rendiamo un servizio, dandogli il nostro tempo e le nostre energie. Non siamo quindi anche in questi casi "servitori di uomini"?
Cosa vuol dire che poi che non si accetta il servizio civile perché fatto in sostituzione del militare? Una cosa può non essere accettabile, mentre l'alternativa (il servizio non armato) lo può essere".
Insomma, io non capivo, e come me penso nessun TdG avesse le idee chiare in merito.
Ricordo che nei giorni immediatamente prima del processo circolava fra i "fratelli" a Peschiera un questionario dove si "suggerivano" le risposte da dare al giudice.
Una domanda diceva: "Perché rifiuti il servizio militare?" e nei suggerimenti veniva detto di non dire assolutamente "Perché la mia religione lo vieta", in quanto ciò avrebbe esposto la Società all'accusa di insegnamenti sediziosi.
Un'altra domanda riguardava il rifiuto del servizio civile alternativo. "Non lo accettiamo perché è un compromesso", si suggeriva di rispondere.
Questa domanda mi venne poi posta durante il processo e io risposi pedissequamente "Perché è un compromesso".
Temevo che il giudice mi chiedesse di spiegare perché era un compromesso, e pensavo a come avrei potuto spiegare la questione del rifiuto di essere servitori di uomini perché comprati da Cristo, o il fatto che non lo accettavo perché era "in sostituzione".
Fortunatamente il giudice non mi chiese altro e si accontentò della mia risposta pappagallesca.
Tutto questo comunque fa davvero riflettere su quanta "coscienza personale" vi fosse in tali "scelte": i TdG ubbidivano semplicemente alle direttive ricevute, anche se non le comprendevano.
Quando poi tali direttive sono state cambiate, la "coscienza" (sic) dei TdG ha "permesso" loro di fare quello che fino al giorno prima sarebbe stata una violazione della "legge di Dio".
