Re: Analogie dell' l'ISLAM con il "Gesù storico"
Inviato: 01/03/2024, 11:32
Mi spiace contraddirmi dicendo prima che non volevo più scrivere ma dovrei fare alcune precisazioni.
Chiedo perdono ma sono un "umano".....
La prima è che "qualcuno" dovrebbe spiegarmi per quale ragione la regina o imperatrice Elena abbia voluto demolire il tempio di Adriano e scavare per trovare questa tomba se non avesse avuto delle precedenti e chiare indicazioni tramandate che in quel luogo poteva esserci stato il sepolcro di Gesù che "stranamente" si trovava in corrispondenza della statua di Giove.
Seconda cosa:
Maniera di esprimermi.
E' inutile che faccia prima il "professore con me" e poi faccia finta di chiedermi scusa se pensi di avermi offeso trattandomi con un ragazzino della prima media.
E' anche probabile che in tante discussioni possa comparire anche un po' di stanchezza tralasciando la possibilità di rileggere e rivedere il tutto per maggiore chiarezza.
Terzo e ultimo punto :
Quello che mi ha sempre meravigliato è il fatto che una persona che non crede in Gesù Cristo come Figlio Unigento di Dio e parte della Trinità, debba avere così tanto interesse nello studiare in maniera cosi' approfondita il "Gesù storico", dove si nega la sua appartenenza divina; scusa, ma mi sembra una cosa che mi rimane particolarmente strana.
Sarebbe alla fine come se il sottoscritto cattolico diventasse un grande studioso del Corano con lo studio di numerose pubblicazioni.
Quello che penso è che avendo sempre avuto da tempo, come del resto mi sembra che mi abbia una volta anche confessato quando eri evangelico "dubbioso", "l'idea" che Gesù fosse stato sempre di natura umana, e cambiando pertanto "religione", abbia voluto da tempo iniziare questa approfondita ricerca per avvalorare la tua tesi.
Alla fine è un po' come la semplice mia lettura di alcuni passi del Corano per notarne criticamente le differenze con il cristianesimo ed accrescendo alla fine la mia fede....
Uno non studia certi argomenti in maniera cosi' continuativa e dettagliata se non ci sono altri fini. E scusa se sono sincero...
Chiedo perdono ma sono un "umano".....
La prima è che "qualcuno" dovrebbe spiegarmi per quale ragione la regina o imperatrice Elena abbia voluto demolire il tempio di Adriano e scavare per trovare questa tomba se non avesse avuto delle precedenti e chiare indicazioni tramandate che in quel luogo poteva esserci stato il sepolcro di Gesù che "stranamente" si trovava in corrispondenza della statua di Giove.
Scusa ma uno non fa alla fine tutto questo lavoro, compreso costruirci sopra una chiesa se non avesse avuto delle buone ragioni.Era davvero la tomba di Cristo?
Quando i rappresentanti di Costantino arrivarono a Gerusalemme, intorno al 325 d. C., per scoprire dove si trovasse la tomba, la loro attenzione si rivolse verso un tempio romano costruito circa 200 anni prima. Il tempio fu raso al suolo e gli scavi sottostanti rivelarono una tomba scavata in una grotta calcarea. La parte superiore della grotta fu rimossa per svelare l'interno della tomba, attorno alla quale fu costruita l'edicola.
La tomba è caratterizzata da un lungo banco di roccia, o "letto funerario", su cui, secondo la tradizione, il corpo di Gesù Cristo fu deposto dopo la crocifissione. Banchi di roccia e loculi scavati nelle grotte di pietra calcarea sono una peculiarità delle sepolture di ebrei benestanti che vivevano a Gerusalemme nel I secolo d. C..
Si ipotizza che il rivestimento di marmo che ricopre il letto funerario sia stato fissato al più tardi, nel 1555, e che probabilmente - secondo i racconti dei pellegrini - fosse già lì dalla metà del XIV secolo.
I risultati delle datazioni, che rivelano che la lastra più antica venne probabilmente fissata con la malta nella metà del IV secolo per ordine dell'imperatore Costantino, hanno destato lo stupore degli studiosi della storia di questo monumento considerato sacr.
"Qualsiasi cosa abbia fatto Costantino, il periodo di tempo individuato è esatto", afferma l'archeologo Martin Biddle, autore di un importante studio sulla storia della tomba, pubblicato nel 1999. "Tutto ciò è davvero straordinario".
Seconda cosa:
Maniera di esprimermi.
E' inutile che faccia prima il "professore con me" e poi faccia finta di chiedermi scusa se pensi di avermi offeso trattandomi con un ragazzino della prima media.
E' anche probabile che in tante discussioni possa comparire anche un po' di stanchezza tralasciando la possibilità di rileggere e rivedere il tutto per maggiore chiarezza.
Terzo e ultimo punto :
Quello che mi ha sempre meravigliato è il fatto che una persona che non crede in Gesù Cristo come Figlio Unigento di Dio e parte della Trinità, debba avere così tanto interesse nello studiare in maniera cosi' approfondita il "Gesù storico", dove si nega la sua appartenenza divina; scusa, ma mi sembra una cosa che mi rimane particolarmente strana.
Sarebbe alla fine come se il sottoscritto cattolico diventasse un grande studioso del Corano con lo studio di numerose pubblicazioni.
Quello che penso è che avendo sempre avuto da tempo, come del resto mi sembra che mi abbia una volta anche confessato quando eri evangelico "dubbioso", "l'idea" che Gesù fosse stato sempre di natura umana, e cambiando pertanto "religione", abbia voluto da tempo iniziare questa approfondita ricerca per avvalorare la tua tesi.
Alla fine è un po' come la semplice mia lettura di alcuni passi del Corano per notarne criticamente le differenze con il cristianesimo ed accrescendo alla fine la mia fede....
Uno non studia certi argomenti in maniera cosi' continuativa e dettagliata se non ci sono altri fini. E scusa se sono sincero...