Membro del CD pre-sessantenne si sposa con post-ventenne ;-)

[Cogitabonda]

Dopo avere ringraziato anch'io Giovanni64 per le risate che mi ha fatto fare, torno direttamente all'argomento che ha dato il via a questo thread.
Cercando in rete notizie sui matrimoni di Geoffrey Jackson non ho trovato nulla su un'eventuale fine del suo secondo matrimonio (avvenuto nel 2012) e di ipotetiche terze nozze. Devo concludere che quel blogger spagnolo abbia commesso un banale errore: ha letto qualche vecchio articolo, scritto prima che Jackson sposasse la sua seconda moglie, e l'ha commentato come se fosse una novità.

[Socrate69]

Questo link riporta una foto recentissima presa in un assemblea, di Geoffrey Jackson con quella che viene presentata come sua moglie

https://www.newsday.co.zw/2014/09/11/ca ... im-richer/" onclick="window.open(this.href);return false;

Poi, non cambia il fatto che la foto che lo ritrae con la giovane ragazza di colore (oggetto di questo 3d), possa far nascere qualche dubbio.

[Cogitabonda]

Bravissimo Socrate69! Da quel servizio con foto non ci sono dubbi su come sia e come si chiami la moglie di Jackson.

Ecco invece informazioni trovate su un notiziario locale di Knoxville: nell'elenco dei matrimoni celebrati il 6 gennaio 2013 c'è quello di Geoffrey William Jackson, 57 anni, con Loraini Rokoloma Michell Sikivou, di 30 anni. http://www.knoxnews.com/news/local-news ... nday-jan-6

[Achille]

Bisogna cambiare il titolo del thread: non era una ventenne ma una trentenne, apostati pettegoli e malelingue

[Quixote]

Basta aggiungere un punto interrogativo

[Socrate69]

La mia proposta :
"Membro del CD pre-sessantenne si spos(t)a con ex-ventenne"

[Cogitabonda]

Propongo una piccola modifica:

"Membro del CD pre-sessantenne si sposa con post-ventenne"

[Giovanni64]

Se le cose stanno veramente così allora si tratta di veramente di un affinamento normale di un abbozzo di notizia (affinamento vero e non l'affinamento fasullo geovista).
D'altro canto Verdemare aveva scritto:

E' stata portata alla mia attenzione questa notizia, da un TG ancora attivo, qualcuno puo' confermarla?

Ad un certo punto avevo pensato che gli amici tdg di Verdemare (tdg non attiva) le avessero giocato un brutto scherzo. Invece così non è, si trattava semplicemente di dare dei contorni precisi alle indiscrezioni che provenivano dagli stessi ambienti geovisti. E' facile capire che la faccenda, anche al di là di quanto possano ammettere, ha fatto scalpore fra gli stessi tdg. D'altro canto Geoffry si occupa nei minimi particolari di masturbazione o delle posizioni "kamasutriche" che lui si degna di concedere ai propri adepti ed è anche naturale che gli adepti si interessino almeno della spropositata diffrenza di età tra Geoffry e la sua ragazza. Naturalmente, al di là di quello che pensano, i tdg sono costretti a dire che tutto è perfettamente normale. D'altronde la bibbia in particolari circostanze ha presentato come leciti anche rapporti più "strani" e quindi volendo trovare giustificazioni bibliche è molto facile. Potrebbe anche aver fatto biblicamente bene a mettere incinta la domestica perché la moglie non poteva avere figli. Ma a me certe cose continuano a sembrare cose non consone ad un serio leader spirituale.

[Achille]

Propongo una piccola modifica:

"Membro del CD pre-sessantenne si sposa con post-ventenne"

Fatto.

[Achille]

...In seguito, nel 2012, si è risposato.
Questa dovrebbe essere la sua seconda moglie:



Foto tratta da qui: http://theworldnewsmedia.org/Geoffrey+Jackson" onclick="window.open(this.href);return false;

In effetti sembra proprio la stessa persona:



Ma ha solo 27 anni meno di lui, non 40.

[MiNiStRo]

Achille dovresti aggiungere una Nuova sezione,intitolata: Spetteculezz !|!!

[virtesto]

..non vedo niente di immorale o amorale sposarsi con tanti anni di differenza. E' solamente "unusual" e questo per motivi semplicemente di ordine pratico. Il fatto che poi uno dei due resti vedovo precocemente oggi non ha più importanza. Lo era per la donna nell'antico Israele. Il problema pratico è che ad un certo punto uno dei coniugi ha ancora voglia e l'altro non più... ma, anche qui, son fatti loro. Sta male una coppia con uno vecchio, vecchio e cadente e l'altro ancora ritto e giovane. Ma anche qui son fatti loro.

Il fatto poi che si sia risposato appena 15 giorni dopo la morte della moglie è spiegabilissimo: aveva il cancro la moglie e divenne , come succede in questi casi, malata terminale parecchi mesi prima della morte. Quindi il superstite programma il suo futuro già quando è ancora in vita. A qualcuno sembrerà immorale ma è così per una mente lucida. Poi quel vedovo era parecchi mesi che non aveva rapporti sessuali (Presumendo sia una persona di buona moralità) ; di conseguenza, per evitare fornicazione (qui siamo in area TdG duri e puri) si è sposato subito. Tanti auguri di felicità a quella coppia .

[Giovanni64]

I sudditi psicologici di Geoffrey la buttano sul pettegolezzo pur di mascherare la faccenda. Ma non è per niente una questione di pettegolezzo. E' semplicemente il constatare che talvolta nel mondo accade ancora quello che è sempre accaduto e cioè che i ricchi o i potenti fanno valere la loro posizione per ottenere rapporti, anche sessuali, fortemente squilibrati. Una donna di 30 anni avrebbe bisogno di un partner non così anziano per tante ragioni, non ultima quella di cercare di dare un padre ai propri figli e non un nonno attempato. L'eccezione, per carità, ci può sempre essere, fra due tdg qualsiasi o fra due altre persone qualsiasi, ma quando l'eccezione è costituita, guarda caso, dal capo spirituale, psicologico, religioso di un culto che (se la relazione non ha avuto inizio molto tempo prima) a 55 anni si mette dietro ad una ragazza di 28 anni sua adepta,allora la cosa fa seriamente pensare. Sono lo zio di una ragazza di 27 anni e penso che suo padre (mio cognato) se vedesse un soggetto del genere girarle intorno non starebbe così tranquillo, soprattutto se sapesse anche che il soggetto è il leader di un culto a cui la ragazza è affiliata. Poi l'amore è cieco e la soggezione psicologica è ancora più cieca e le scelte sono della ragazza ma qui il pettegolezzo non c'entra niente. Di fronte a certe cose così al limite si resta semplicemente come minimo interdetti.

[Cogitabonda]

Il thread era nato riportando cose scritte in un blog spagnolo, che parlava di una differenza di età di circa 40 anni fra Jackson e la moglie. Direi che non è esattamente cosa di tutti i giorni, perciò nulla di strano che se ne parlasse. Abbiamo poi appurato che quelle informazioni erano sbagliate, la notizia non era freschissima e la differenza di età, seppur notevole, non è così clamorosa.
Abbiamo fatto un po' di pettegolezzo? Sì. E allora? Capita anche nelle migliori famiglie. Non si può dire che in questo forum se ne faccia così tanto da aver bisogno di una nuova sezione, magari da intitolare Buona Novella 2000.

[Verdemare]

Il thread era nato riportando cose scritte in un blog spagnolo, che parlava di una differenza di età di circa 40 anni fra Jackson e la moglie. Direi che non è esattamente cosa di tutti i giorni, perciò nulla di strano che se ne parlasse. Abbiamo poi appurato che quelle informazioni erano sbagliate, la notizia non era freschissima e la differenza di età, seppur notevole, non è così clamorosa.
Abbiamo fatto un po' di pettegolezzo? Sì. E allora? Capita anche nelle migliori famiglie. Non si può dire che in questo forum se ne faccia così tanto da aver bisogno di una nuova sezione, magari da intitolare Buona Novella 2000.

Quindi, la futura moglie poco piu' che ventenne, non esiste? Va be' , comunque ha sempre una moglie giovane e fresca e lui e' un sessantenne , non la invidio

[Cogitabonda]

Quindi, la futura moglie poco piu' che ventenne, non esiste? Va be' , comunque ha sempre una moglie giovane e fresca e lui e' un sessantenne , non la invidio

Beh, quando si sono sposati lei aveva 30 anni, ma nella prima foto pubblicata ne dimostrava di meno, e lui 57, ma ne dimostrava di più.

[Ray]

..non vedo niente di immorale o amorale sposarsi con tanti anni di differenza. E' solamente "unusual" e questo per motivi semplicemente di ordine pratico. Il fatto che poi uno dei due resti vedovo precocemente oggi non ha più importanza. Lo era per la donna nell'antico Israele. Il problema pratico è che ad un certo punto uno dei coniugi ha ancora voglia e l'altro non più... ma, anche qui, son fatti loro. Sta male una coppia con uno vecchio, vecchio e cadente e l'altro ancora ritto e giovane. Ma anche qui son fatti loro.

Fatti loro un paio di pifferi....scusate ma questi gestiscono milioni di adepti..

Si ride per non piangere alle fantavaccate a cui eravamo asserviti da un manipolo di furbastri.

Pensare che uno si scandalizzi per la differenza di anni significa non vedere oltre la siepe .
Ne vedo di peggio,ma da uno che si definisce canale di D-o mi sarei aspettato un po di serietà
serietà nel senso di non ricercare nella componente sessuale giovanile un certo appagamento,ma più nella ricerca quella spirituale.

Non dico che non ci voglia una sessualità per una più piena completezza della vita dell'essere umano ,ma
invece noto che è ...alla pari di tutti .
Di quelli che lui definisce "del mondo",vuole l'input di una più giovane e la vuole più giovane di lui ?
Questo si è capito ma molti hanno ancora le "fette "di torri di guardia sugli occhi.

Il fatto poi che si sia risposato appena 15 giorni dopo la morte della moglie è spiegabilissimo: aveva il cancro la moglie e divenne , come succede in questi casi, malata terminale parecchi mesi prima della morte. Quindi il superstite programma il suo futuro già quando è ancora in vita. A qualcuno sembrerà immorale ma è così per una mente lucida. Poi quel vedovo era parecchi mesi che non aveva rapporti sessuali (Presumendo sia una persona di buona moralità) ; di conseguenza, per evitare fornicazione (qui siamo in area TdG duri e puri) si è sposato subito. Tanti auguri di felicità a quella coppia .

Duri e puri ?
Se questi sono i duri e i puri stiamo freschi....

Hai fatto un quadro clinico della situazione di questo poveretto .
Mente lucida ?
Vedovo che non faceva sesso ?
Il tuo presumere che pensassimo fosse immorale ?
O l'abbia fatto per evitare la fornicazione ?
Cose che nessuno ha messo in dubbio.
Ma certo tanti auguri alla coppia.

Basta che non rompano con le loro pseudo verità ,fantasiose elevate al cubo ,sui loro discorsi di canale unico di D-o
di essere diversi da quelli del mondo ,ecco cosa chiediamo,che non ostracizzino i familiari con le
loro finte moralità dell'essere diversi da quelli che non sono tdg di non
chiedere agli adepti di discostarsi dalle "persone del mondo" perché potrebbero contaminarsi.
Che la smettessero di sentenziare assurdità.

[virtesto]

..forse questa mattina non avevi la luna giusta per tuoi motivi, comunque il tuo commento è solamente miserabile.

[Achille]

Il thread era nato riportando cose scritte in un blog spagnolo, che parlava di una differenza di età di circa 40 anni fra Jackson e la moglie. Direi che non è esattamente cosa di tutti i giorni, perciò nulla di strano che se ne parlasse. Abbiamo poi appurato che quelle informazioni erano sbagliate, la notizia non era freschissima e la differenza di età, seppur notevole, non è così clamorosa.
Abbiamo fatto un po' di pettegolezzo? Sì. E allora? Capita anche nelle migliori famiglie. Non si può dire che in questo forum se ne faccia così tanto da aver bisogno di una nuova sezione, magari da intitolare Buona Novella 2000.

Comunque, pettegolezzo o no, se mia figlia, poco più che trentenne, sposasse un uomo della mia eta (59 anni), con la differenza di età che c'è appunto fra Jackson e la sua attuale moglie, non ne sarei certamente contento.
Eventuali figli di quest'uomo avranno un padre od un nonno? Ah, ma probabilmente eviteranno di avere figli, aspettando Armaghedon... li faranno dopo.

[Giovanni64]

..forse questa mattina non avevi la luna giusta per tuoi motivi, comunque il tuo commento è solamente miserabile.

Penso che questa mattina la luna ha giocato brutti scherzi a te, visto che hai fatto un commento del genere...Voglio sperare solo che non hai letto bene il commento di Ray.

[Quixote]

..forse questa mattina non avevi la luna giusta per tuoi motivi, comunque il tuo commento è solamente miserabile.

Penso che questa mattina la luna ha giocato brutti scherzi a te, visto che hai fatto un commento del genere...Voglio sperare solo che non hai letto bene il commento di Ray.

Calma che non è successo nulla. Però, caro Virtesto, devi proprio essere sempre sopra le righe? Non potevi semplicemente dire «un commento infelice»?

[Giovanni64]

Insomma ci troviamo di fronte al capo bacchettone che adddestra milioni di adepti a bacchettare su questo, su quello e su quell'altro, un bacchettone che bacchetta chi disperato utilizza una trasfusione di sangue e che apostrofa con insulti chi osa cambiare religione e quando poi il capo bacchettone che ha 57 anni ne sposa una che ne ha 30 bisognerebbe osservare un religioso silenzio altrimenti si rischia di operare una ingerenza indebita nella vita sentimentale sel soggetto bacchettone!

Che senso ha, per questo bacchettone 57enne, capo di un culto religioso, "conquistare" una ragazza così giovane rispetto a sè, quando la ragazza "psicologicamente" non può dir di no e nemmeno la famiglia, probabilmente pure tdg, può aiutarla a farlo?

[MiNiStRo]

Il thread era nato riportando cose scritte in un blog spagnolo, che parlava di una differenza di età di circa 40 anni fra Jackson e la moglie. Direi che non è esattamente cosa di tutti i giorni, perciò nulla di strano che se ne parlasse. Abbiamo poi appurato che quelle informazioni erano sbagliate, la notizia non era freschissima e la differenza di età, seppur notevole, non è così clamorosa.
Abbiamo fatto un po' di pettegolezzo? Sì. E allora? Capita anche nelle migliori famiglie. Non si può dire che in questo forum se ne faccia così tanto da aver bisogno di una nuova sezione, magari da intitolare Buona Novella 2000.

Si hai pettegolato,adesso ti faremo fare un comitato per Pettegolezzo e ti solleveremo dal tuo incarico,dopodichè lo annunceremo al forum e se continuerai sarai disassociata,perdon bannata,in modo permanente..

[Ray]

Caro virtesto pensi che me ne freghi qualcosa della tua opinione ?

Detto da te, commento miserabile è come mettere il Ketchup sulla pizza.

[alexandro]

..non vedo niente di immorale o amorale sposarsi con tanti anni di differenza. E' solamente "unusual" e questo per motivi semplicemente di ordine pratico. Il fatto che poi uno dei due resti vedovo precocemente oggi non ha più importanza. Lo era per la donna nell'antico Israele. Il problema pratico è che ad un certo punto uno dei coniugi ha ancora voglia e l'altro non più... ma, anche qui, son fatti loro. Sta male una coppia con uno vecchio, vecchio e cadente e l'altro ancora ritto e giovane. Ma anche qui son fatti loro.

Il fatto poi che si sia risposato appena 15 giorni dopo la morte della moglie è spiegabilissimo: aveva il cancro la moglie e divenne , come succede in questi casi, malata terminale parecchi mesi prima della morte. Quindi il superstite programma il suo futuro già quando è ancora in vita. A qualcuno sembrerà immorale ma è così per una mente lucida. Poi quel vedovo era parecchi mesi che non aveva rapporti sessuali (Presumendo sia una persona di buona moralità) ; di conseguenza, per evitare fornicazione (qui siamo in area TdG duri e puri) si è sposato subito. Tanti auguri di felicità a quella coppia .

Si legittima tanto il matrimonio anche durante l'imminenza della morte della moglie per cancro terminale , per non cadere irrimediabilmente nel peccato (poverini..come faranno a stare qualche mese senza inzzuppare!) però non si pensa alla vita dell' omosessuale
che non solo non può sposarsi, ma non viene neanche giustificato ad un eventuale "caduta" nell' immoralità! come al solito due pesi e 2 misure , a uno sì, all' altro no..il perchè, non si sa!..Se viene dato all' eterosessuale i presupposti per non cadere nell' immoralità come dice Paolo in 1 corinti cap , 7 ..perchè all' omosessuale non vengono dati i medesimi presupposti..come si infiamma dalla passione l'etero, si infiamma anche l'omosessuale,..solo che l'etero può "legalizzarsi" attraverso il matrimonio...l'omosessuale deve vivere come un criminale alla stregua dell' assassino.

Meno male che c'è giustizia nella congregazione ..immaginiamoci se non ce n'era

[Ray]

Insomma ci troviamo di fronte al capo bacchettone che adddestra milioni di adepti a bacchettare su questo, su quello e su quell'altro, un bacchettone che bacchetta chi disperato utilizza una trasfusione di sangue e che apostrofa con insulti chi osa cambiare religione e quando poi il capo bacchettone che ha 57 anni ne sposa una che ne ha 30 bisognerebbe osservare un religioso silenzio altrimenti si rischia di operare una ingerenza indebita nella vita sentimentale sel soggetto bacchettone!

Che senso ha, per questo bacchettone 57enne, capo di un culto religioso, "conquistare" una ragazza così giovane rispetto a sè, quando la ragazza "psicologicamente" non può dir di no e nemmeno la famiglia, probabilmente pure tdg, può aiutarla a farlo?

[Giovanni64]

Ho notato che più i capi dei culti religiosi sono bacchettoni o maniacalmente restrittivi anche per quanto riguarda aspetti come l'abbigliamento femminile e più tendono a non porsi limiti morali o solamente di buonsenso all'età e alla differenza di età per poter contrarre matrimonio (ciò vale veramente e soprattutto per i capi o per quelli importanti). Più la gonna ritenuta corretta in un culto è lunga e più "lunga" può essere la differenza di età accettabile in tale culto. Non so fin dove la Watchtower ritiene normale e biblico spingersi. Con una gonna sotto al ginocchio è certamente normalissima, per i capi della Watchtower, un'accoppiata 57-30 ma non penso che Geoffrey si sia posto al limite. Magari, se dovesse capitare qualche altro colpo di fulmine a qualche altro membro del CD, anche 70-18 potrebbe andar bene. Ma ripeto non so se si pongono limiti di qualche sorta in questo senso.

Questi culti riescono, anche con una certa precisione, a determinare biblicamente la lunghezza della gonna moralmente accettabile e non riescono a determinare biblicamente l'età o la differenza di età accettabile per un matrimonio decoroso?

Nel flds, per esempio, la gonna ritenuta corretta arriva sui piedi ed i capi di tale culto sono ancora più disinvolti sull'età e sulla differenza di età ritenuta approriata per un matrimonio.

flds.jpg (202.47 KiB) Visto 3438 volte

Sappiamo poi come sono restrittivi anche certe grandi religioni non cristiane in tema di abbigliamento e, più in generale, di "moralità" soprattutto femminile. E, appunto, più sono restrittivi in tal senso meno problemi si fanno sull'età e sulla differenza di età...

[Achille]

Nella "Torre di Guardia" (ed. studio) del 15/08/2015 si riporta l'esperienza di Jeoffrey Jackson.

Notate la "delicatezza" (si fa per dire) con cui parla della morte della sua prima moglie e di come sia poi stato "benedetto" con una nuova moglie:

«Purtroppo Jenny, che è stata fedelmente al mio fianco per oltre 35 anni, non visse abbastanza per assistere a quel memorabile evento. Morì nel 2009 dopo aver lottato per 10 anni contro un tumore al seno. Quando verrà risuscitata, sicuramente sarà felicissima di sapere della Bibbia in tuvaluano. Geova mi ha poi benedetto con un’altra splendida compagna, Loraini Sikivou». (p. 8).

Due righe sulla moglie, per parlare subito della nuova moglie.

A proposito, la differenza di età è di "soli" 27 anni:

«Geoffrey William Jackson, 57, Loraini Rokoloma Michell Sikivou, 30, Brooklyn, N.Y.»

http://www.knoxnews.com/news/local-news ... nday-jan-6" onclick="window.open(this.href);return false;