Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

Non sapevo se mettere il messaggio nella sezione umorismo...

Considerando quanto devono trattare l'argomento in famiglia almeno danno qualche informazione utile.

Considerato che la Watchtower confonde le trasfusioni con il mangiare sangue, i giovani TdG che chiedono lumi riusciranno a fidarsi della risposta?

Ma sono le stesse domande che si trovavano nel "Cioè"? "Sono rimasta incinta ma non ho fatto sesso, solo un tuffo in piscina, magari c'era dello sperma in acqua..."

Certo, domande così profonde e complicate hanno bisogno della sapienza dall'alto del Corpo Direttivo, come potremmo fare altrimenti??

VictorVonDoom ha scritto:Ma sono le stesse domande che si trovavano nel "Cioè"? "Sono rimasta incinta ma non ho fatto sesso,

Oddio, nella bibbia a qualcuno è successo....

Maria non leggeva Cioè.

Mi spaventa sapere cosa possano aver scritto dopo...

Ne hai ben ragione; scrivo a memoria perché proprio mi repelle tornare a leggere futili e risibili amenità. Dopo aver scritto, per gli infanti, che no, non si rimane incinta con un rapporto orale, nella seconda domanda si chiede se i rapporti orali causino problemi e/o disturbi, e si risponde con un elenco prolisso di malattie, fra cui epatite e HIV, tacendo però che le stesse possano essere causate da qualsiasi tipo di rapporto sessuale. Il tutto per far rientrare di soppiatto, alla terza domanda (se i rapporti orali siano davvero sesso) la fornicazione, e l’invito tacito ad astenersene, poiché si ribadisce che gli unici rapporti leciti sono quelli all’interno del matrimonio, però non specificando quali, perché insomma, anche a Geova piace rimanere ambiguo, dati i tempi che corrono. Infine si riconosce che il sesso orale è anch’esso sesso (e come negarlo, dato che la domanda stessa è tautologica…), ma non ci si pronuncia in espresso per il veto, connotando comunque, parole mie, come “poco spirituali” tali rapporti.

Quixote ha scritto: ma non ci si pronuncia in espresso per il veto, connotando comunque, parole mie, come “poco spirituali” tali rapporti.

Anche un po' più di "poco spirituali":

"Che dire però se un coniuge vuole o perfino esige che la moglie o il marito partecipi a quella che è chiaramente un’attività sessuale pervertita? I succitati fatti indicano che porneia implica atti sessuali illeciti al di fuori dell’istituzione coniugale. Perciò, se un coniuge impone atti pervertiti, come sesso orale o anale, nell’ambito del matrimonio, questo non costituirebbe una base scritturale per ottenere un divorzio che renderebbe entrambi liberi di risposarsi.* Anche se il coniuge credente è angustiato dalla situazione, il suo sforzo di attenersi ai principi scritturali gli farà ottenere una benedizione da Geova. In tali casi può essere utile che la coppia consideri francamente il problema, tenendo presente che in particolar modo le relazioni sessuali devono essere onorevoli, sane, un’espressione di tenero amore. Questo escluderebbe di sicuro qualsiasi cosa potesse angustiare o danneggiare il coniuge." (La Torre di Guardia 1 Settembre 1983 pag.30,31)

Il sesso orale è classificato come un "atto pervertito", anche all'interno del matrimonio.

Forse non tutti sanno gli andirivieni dottrinali che il corpo direttivo ha avuto riguardo questo tema, tempo fa scrissi un articolo a tale riguardo e Achille lo mise nel sito, è il primo articolo: fornicazione e significato di porneia:

https://www.infotdgeova.it/3dottrine/co ... menti.html

VictorVonDoom ha scritto:

Quixote ha scritto: ma non ci si pronuncia in espresso per il veto, connotando comunque, parole mie, come “poco spirituali” tali rapporti.

Anche un po' più di "poco spirituali":

"Che dire però se un coniuge vuole o perfino esige che la moglie o il marito partecipi a quella che è chiaramente un’attività sessuale pervertita? I succitati fatti indicano che porneia implica atti sessuali illeciti al di fuori dell’istituzione coniugale. Perciò, se un coniuge impone atti pervertiti, come sesso orale o anale, nell’ambito del matrimonio, questo non costituirebbe una base scritturale per ottenere un divorzio che renderebbe entrambi liberi di risposarsi.* Anche se il coniuge credente è angustiato dalla situazione, il suo sforzo di attenersi ai principi scritturali gli farà ottenere una benedizione da Geova. In tali casi può essere utile che la coppia consideri francamente il problema, tenendo presente che in particolar modo le relazioni sessuali devono essere onorevoli, sane, un’espressione di tenero amore. Questo escluderebbe di sicuro qualsiasi cosa potesse angustiare o danneggiare il coniuge." (La Torre di Guardia 1 Settembre 1983 pag.30,31)

Il sesso orale è classificato come un "atto pervertito", anche all'interno del matrimonio.

Ma negli ultimi anni non se ne parla più nelle riviste, e so che ci sono alcuni TdG "aperti" e "moderni" (con me alcuni fratelli si aprivano, non tutti) che con la moglie lo praticano. Ma solo nel matrimonio. Ovvio, se tornasse "illecita", sti fratelli il flauto non potranno più farlo suonare...

Metallo Pesante ha scritto:

VictorVonDoom ha scritto:

Quixote ha scritto: ma non ci si pronuncia in espresso per il veto, connotando comunque, parole mie, come “poco spirituali” tali rapporti.

Anche un po' più di "poco spirituali":

"Che dire però se un coniuge vuole o perfino esige che la moglie o il marito partecipi a quella che è chiaramente un’attività sessuale pervertita? I succitati fatti indicano che porneia implica atti sessuali illeciti al di fuori dell’istituzione coniugale. Perciò, se un coniuge impone atti pervertiti, come sesso orale o anale, nell’ambito del matrimonio, questo non costituirebbe una base scritturale per ottenere un divorzio che renderebbe entrambi liberi di risposarsi.* Anche se il coniuge credente è angustiato dalla situazione, il suo sforzo di attenersi ai principi scritturali gli farà ottenere una benedizione da Geova. In tali casi può essere utile che la coppia consideri francamente il problema, tenendo presente che in particolar modo le relazioni sessuali devono essere onorevoli, sane, un’espressione di tenero amore. Questo escluderebbe di sicuro qualsiasi cosa potesse angustiare o danneggiare il coniuge." (La Torre di Guardia 1 Settembre 1983 pag.30,31)

Il sesso orale è classificato come un "atto pervertito", anche all'interno del matrimonio.

Ma negli ultimi anni non se ne parla più nelle riviste, e so che ci sono alcuni TdG "aperti" e "moderni" (con me alcuni fratelli si aprivano, non tutti) che con la moglie lo praticano. Ma solo nel matrimonio. Ovvio, se tornasse "illecita", sti fratelli il flauto non potranno più farlo suonare...

Il flauto no, ma la tromba si?

Ma ci rendiamo conto a che livello di caz..te siamo stati educati?
Anni, ma che dico anni, decenni di repressione sessuale, sensi di colpa, restrizioni...

Per cosa...

Solo per la paura di morire ad Harmaghedon, qualora avessimo commesso immoralità, o adulterio.
Peccato che i decenni di fanta caz..te sono passati, Harmaghedon non è venuto, ma la castrazione sessuale invece ha portato enormi problemi a molti...

Come sempre, essere Testimoni di Geova è un grandissimo investimento per la propria vita...
La migliore scelta che si potrebbe fare...

Come si faccia a demonizzare un piccolo momento di paradiso in terra io non lo capisco.

Non potrei mai tornare ad essere TdG già solo per questo, così come non potrei mai diventare Mormone per il caffè.

Mauro1971 ha scritto:così come non potrei mai diventare Mormone per il caffè.

Azz, questa non la sapevo!

Mamma mia, quando la nostra specie si libererà di queste superstizioni ...

No cioé bro, il caffé.

Sesso orale ...incinta.
Penso che sia un 'escamotage della società torri di carta
Per mantenere il solito controllo mentale sugli adepti, e la domanda non domanda.
In pratica anche se so che tu lo sai, ti avverto che secondo "noi" e peccato farlo .

Poi se in questo secolo con l'informazione che è disponibile da subito
SE alcune ragazze credono che facendo
Sesso orale si può rimanere incinte allora si meritano la religione in cui stanno.

Per la verità ai mormoni e vietato anche il tè .

Cose e pazz...