Impiego di modeli matematici da parte dei TdG

[Mario70]

Il fatto che interpreti un passo si e un altro no, ti rende incoerente...

tutti interpretano un passo si e uno no...

Appunto! io ho scritto infatti:

"Il non saper cogliere i diversi stili che compongono la bibbia, crea migliaia di interpretazioni, quale di esse è "la verità"?"

Proprio perchè sono miti va soppesato l'insegnamento che vi è dietro, cogliere il princìpio e non prenderlo alla lettera.
E' come se io scrivessi che "Zeus vola con Pegaso sulla Terra per andare a fare l'amore con Elena e generare Ercole" e tu pensi veramente che ci sia stato un Zeus che con un cavallo alato vola sulla terra per copulare con una donna, solo che per questa cosa ti viene da ridere perchè il mito in esame proviene dalla cultura greca, quando invece leggi che l'angelo (che sarebbe asessuato come ci insegna Cristo stesso) si incarna perchè all'improvviso scopre di essere maschio e di avere istinti sessuali e fa sesso con le donne umane e genera gli ibridi Nefilim (i semidèi appunto) allora non è più un mito ma addirittura storia vera e questo solo solo perchè il mito in questione appartiene agli ebrei che l'hanno inserito in quella che oggi chiamiamo bibbia?!!!
Ma ci rendiamo conto di come si è condizionati mentalmente?
Ciao

[Mauro1971]

E' un bel po' che con i TDG non ci ho più a che fare, ricordo che ai miei tempi asserivano con molta veemenza che la Bibbia sarebbe il libro più antico del mondo, la dicono ancora sta boiata?

[ettoreschmitz74]

Ricordo di aver formulato anch'io questa argomentazione errata, in modo autonomo, nel 1994. L'unica spiegazione possibile per dire (forzatamente), che l'umanità esiste da 6000 anni è proprio asserire (FALLACEMENTE, ahimè!) che il tasso di incremento democgrafico sia sempre stato costante. Che dire poi delle catastrofi naturali?
Attenzione! Qualsiasi modello è sempre una semplificazione della realtà!

[domingo7]

Ricordo di aver formulato anch'io questa argomentazione errata, in modo autonomo, nel 1994. L'unica spiegazione possibile per dire (forzatamente), che l'umanità esiste da 6000 anni è proprio asserire (FALLACEMENTE, ahimè!) che il tasso di incremento democgrafico sia sempre stato costante. Che dire poi delle catastrofi naturali?
Attenzione! Qualsiasi modello è sempre una semplificazione della realtà!

I capoccioni dei tdG sono un po' vecchietti
e, si sa, spesso gli anziani hanno problemi ....di calcoli .....

Pensare che l'uomo esista solo da 6.000 anni
perché il tasso di crescita della popolazione è tale
che se l'uomo esistesse da più tempo .....avrebbe già fatto esplodere la terra
è evidentemente un ragionamento ....un po' lacunoso e poco convincente .....

Ci sono i predatori, le carestie, le malattie, le pestilenze e soprattutto ci sono state e ci sono....le guerre....

Nell'uso dei modelli matematici pensare a percentuali di crescita costanti non è né logico nè scientifico ....

Senza voler difendere le ipotesi fondamentaliste, mi pare però che pure la scienza ufficiale
dovrebbe considerare con un minimo di occhio critico ipotesi eroiche che postulano la costanza
del decadimento del carbonio 14 o la velocità della luce negli spazi interstellari ...soprattutto su lunghi periodi ...

Insomma l'ipotesi della linearità delle leggi scientifiche
è un limite anche di moltisimi modelli fisici, chimici, economici, biologici e sociali ...

le funzioni infatti possono crescere in modo lineare, esponenziale, parabolico, iperbolico, logaritmico...
e anche conoscendo la forma delle stesse funzioni niente permette di postulare con certezza il tasso di crescita ...
soprattutto su periodi che non siano medio-piccoli ...