Le accuse di un testimone di Geova: tale Sig. Delemme
Inviato: 15/07/2011, 16:52
Un testimone di Geova, tale Sig. Delemme in un suo forum mi rivolge delle accuse, senza premurarsi di dimostrarle nelle opportune sedi legali. A questo signore rispondo:
Le chiacchiere restano chiacchiere quando non sono seguite da fatti. In assenza di una sentenza passato in giudicato a mio carico che accerti eventuali violazioni del copyright le accuse del Sig. Delemme restano infondate e ridicole. Chi fa un'accusa dovrebbe avere la decenza, la coerenza, la volontà, ed il coraggio di dimostrarla nelle opportune sedi. Le chiacchiere del Sig. Delemme non sono sentenze ma pareri personali. Il Sig. Delemme probabilmente non ha il coraggio di stabilire la verità dei fatti nelle opportune sedi legali forse perchè probabilmente sa benissimo che le sue accuse sono infondate.
Come ho detto altrove le disposizioni del Ministero del Regno non sono la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e non hanno valore di legge: sono semplicemente disposizioni interne di un'associazione religiosa e valgono per quegli aderenti che intendono rispettarle.
Il Sig. Delemme dovrebbe anche sapere che le clausole contrattuali di un qualsiasi contratto non sono vincolanti se le clausole contrastano con la legislazione vigente! Anche la WTS riconosce che certe clausole contrattuali della WTLibrary possono non essere vincolanti ed essere invece essenzialmente nulle. Lo leggiamo nero su bianco nel seguente testo:
7. ALTRE DISPOSIZIONI. Questo Contratto è disciplinato dalle leggi dello Stato di New York (USA), e va interpretato alla luce di dette leggi, a prescindere da eventuali differenze con altre norme legali. Qualsiasi azione legale relativa a questo Contratto dovrà essere intentata in una corte statale o federale avente giurisdizione negli Stati Uniti d’America. Anche se un tribunale dovesse considerare nulla, non valida, inapplicabile o illecita una clausola di questo Contratto, ciò non inciderà sulla validità e applicabilità delle altre clausole. Il mancato intervento della Watch Tower per far rispettare qualsiasi clausola di questo Contratto non costituisce rinuncia a tale clausola o al diritto di far rispettare tale clausola, né va interpretato in tal senso. Questo Contratto costituisce il contratto indivisibile tra l’utente e la Watch Tower per l’uso del Prodotto.
Anche la WTS sa che una o più di quelle clausole contrattuali sono suscettibili di essere: nulle, non valide, inapplicabili, illecite.
Forse solo il Delemme finge di non saperlo e pensa erroneamente che ciò che dice la WTS abbia sempre valore di legge!
Questo giusto "pour parler", in quanto il Sig. Delemme non ha ancora dimostrato che io abbia violato la legge!
Caro Delemme, le ripeto, io sono a sua completa disposizione per sottopormi al giudizio della legge per accertare la fondatezza delle sue accuse!!! Se vuole davvero fare chiarezza portiamo la questione in tribunale.
Non faccia solo chiacchiere...e non si nasconda dietro un dito...le sue chiacchiere valgono meno di zero...e le sue accuse restano indimostrate ed indimostrabili se non sono seguite da un'azione legale! Perchè non mi cita in giudizio? Ha paura di perdere la causa?
Delemme Delemme: tante parole...pochi fatti......anzi nessuno [SM=g7556]
PS:
Le chiacchiere restano chiacchiere quando non sono seguite da fatti. In assenza di una sentenza passato in giudicato a mio carico che accerti eventuali violazioni del copyright le accuse del Sig. Delemme restano infondate e ridicole. Chi fa un'accusa dovrebbe avere la decenza, la coerenza, la volontà, ed il coraggio di dimostrarla nelle opportune sedi. Le chiacchiere del Sig. Delemme non sono sentenze ma pareri personali. Il Sig. Delemme probabilmente non ha il coraggio di stabilire la verità dei fatti nelle opportune sedi legali forse perchè probabilmente sa benissimo che le sue accuse sono infondate.
Come ho detto altrove le disposizioni del Ministero del Regno non sono la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e non hanno valore di legge: sono semplicemente disposizioni interne di un'associazione religiosa e valgono per quegli aderenti che intendono rispettarle.
Il Sig. Delemme dovrebbe anche sapere che le clausole contrattuali di un qualsiasi contratto non sono vincolanti se le clausole contrastano con la legislazione vigente! Anche la WTS riconosce che certe clausole contrattuali della WTLibrary possono non essere vincolanti ed essere invece essenzialmente nulle. Lo leggiamo nero su bianco nel seguente testo:
7. ALTRE DISPOSIZIONI. Questo Contratto è disciplinato dalle leggi dello Stato di New York (USA), e va interpretato alla luce di dette leggi, a prescindere da eventuali differenze con altre norme legali. Qualsiasi azione legale relativa a questo Contratto dovrà essere intentata in una corte statale o federale avente giurisdizione negli Stati Uniti d’America. Anche se un tribunale dovesse considerare nulla, non valida, inapplicabile o illecita una clausola di questo Contratto, ciò non inciderà sulla validità e applicabilità delle altre clausole. Il mancato intervento della Watch Tower per far rispettare qualsiasi clausola di questo Contratto non costituisce rinuncia a tale clausola o al diritto di far rispettare tale clausola, né va interpretato in tal senso. Questo Contratto costituisce il contratto indivisibile tra l’utente e la Watch Tower per l’uso del Prodotto.
Anche la WTS sa che una o più di quelle clausole contrattuali sono suscettibili di essere: nulle, non valide, inapplicabili, illecite.
Forse solo il Delemme finge di non saperlo e pensa erroneamente che ciò che dice la WTS abbia sempre valore di legge!
Questo giusto "pour parler", in quanto il Sig. Delemme non ha ancora dimostrato che io abbia violato la legge!
Caro Delemme, le ripeto, io sono a sua completa disposizione per sottopormi al giudizio della legge per accertare la fondatezza delle sue accuse!!! Se vuole davvero fare chiarezza portiamo la questione in tribunale.
Non faccia solo chiacchiere...e non si nasconda dietro un dito...le sue chiacchiere valgono meno di zero...e le sue accuse restano indimostrate ed indimostrabili se non sono seguite da un'azione legale! Perchè non mi cita in giudizio? Ha paura di perdere la causa?
Delemme Delemme: tante parole...pochi fatti......anzi nessuno [SM=g7556]
PS:
Solo per precisare. Non ho acquistato la WTLibrary da un "improbabile e non identificato venditore ambulante" ma da un inserzionista tedesco del sito di annunci commerciali ed aste "ebay"F. Delemme ha scritto:...le nostre pubblicazioni e supporti audiovisivi non possono essere venduti al pubblico e tanto meno [G]da un improbabile e non identificato "venditore ambulante"[/G].