Gocciazzurra ha scritto:
Da parte mia sono "convinto" perchè le prove a favore dellEvoluzione come dato di fatto sono talmente tante e presenti in tante discipline differenti da essere semplicemente palese.
Con l'arrivo della genetica e le sue scoperte poi è davvero impossibile, ad un'analisi razionale ed oggettiva, non rimanerne profondamente convinti, ma perchè sono le evidenze, le prove che troviamo intorno a noi e dentro di noi a puntare tutte in quella direzione.
Ma se ci sono tutte queste prove non dovrebbe più chiamarsi “Teoria” dell’Evoluzione, no?
E invece si. Il termine "Teoria" ha un significato profondamente diverso da quello comune quando si intende "Teoria Scientifica".
Prima di entrare nel dettaglio di questo però permettimi di precisare un'altro punto. una cosa è l'effetto osservato un'altra cosa è la teoria scientifica con la quale lo spieghiamo.
Per farti un esempio:
La Gravità.
Quest è un dato di fatto, la Relatività Generale è la teoria scientificaa con la quale oggia siamo in grado di spiegare questo effetto.
Ora, tenendo in mente questo particolare e dando per scontato che nel frattempo tu non andrai a buttarti da un ponte perchè "la Gravitù è solo una Teoria", vediamo un attimo cosa si intende appunto per Teoria Scientifica, e qui cito WIkipedia:
Una teoria scientifica è un modello o un insieme di modelli che spiegano i dati osservativi a disposizione, e che offrono predizioni che possono essere verificate. Nella scienza, una teoria non può essere mai completamente provata, perché non è possibile assumere che conosciamo tutto ciò che c'è da conoscere (compresi eventuali elementi che potrebbero screditare la teoria). Invece, le teorie che spiegano le osservazioni vengono accettate finché un'altra osservazione non è in disaccordo con esse. In tal caso, la teoria incriminata viene eliminata del tutto oppure, se possibile, cambiata leggermente per poter comprendere l'osservazione.
Ed ancora, sulle caratteristiche di una Teoria Scientifica:
Nel linguaggio comune, la parola teoria può essere utilizzata per insinuare che una determinata idea o un concetto non abbia alcun fondamento o prova, mentre nel gergo scientifico tale parola indica un insieme di descrizioni e modelli che hanno una solida base empirica, e cioè:
parsimonia, cioè l'utilizzo del minor numero di ipotesi per spiegare un fenomeno (il cosiddetto rasoio di Occam);
consistenza, cioè la mancanza di contraddizioni logiche e la capacità di spiegare anche i fenomeni precedentemente osservati e spiegati in altro modo;
pertinenza, cioè la capacità di spiegare il fenomeno osservato;
testabilità e falsificabilità, cioè la possibilità di testare e confutare la teoria;
riproducibilità, cioè la capacità di fare previsioni che possano essere testate da ogni osservatore, anche in un futuro indefinito;
modificabilità e dinamicità, cioè la possibilità di essere modificata in seguito a nuove osservazioni;
l'assunzione che le precedenti teorie siano approssimazioni, e la possibilità che lo stesso sia detto da una futura teoria;
l'incertezza di tale teoria, che dunque non assume un valore di verità assoluta.
Solitamente, una teoria che non soddisfi tutti questi criteri non rientra nell'ambito della scienza.
Voglio farti notare come nessuna Teoria possa assumere valenza di realtà azssoluta, di dogma.
QUesto è il significato del principio di falsificabilità, cioè che di fronte a nuovi fenomeni osservati che questa Teoria non riuscisse a spiegare questa verrebbe immancabilmente considerata falsa, e quindi sostituita o con una nuova, o magari più semplicemente modificata.
Questo è accaduto ad esempio alla Teoria Newtoniana della Gravità con l'avvento di Einstein, ed oggi a noi riesce molto difficile comprendere quanto quell'evento abbia cambiat il modo anche quotidiano di percepire il nostro universo.
Per cui quando si parla di Teoria dell'Evoluzione si intende quell'insieme di modelli scientifici atti a spiegare il comeportamento della Vita.
Nota bene, l'Evoluzione non ha nulla a che fare con la "nascita della vita", quelle sono altre Teorie molto diverse, e molto difficili. Comunque qui stamo parlando di Evoluzione per cui restiamo in tema.
L'Evoluzione invece è ciò che la vita fa per adattarsi ai cambiamenti dell'ambiente che la circonda, processo da noi chiamato (da Darwin per precisione) Selezione Naturale.
Gli organismi più adatti alla sopravvivenza all'ambiente che li circonda ovviamente sopravvivono più facilmente e diffondono i loro geni, gli altri si perdono perchè non sopravvivono.
Così come tempo e pressione trasformano una matita in un diamante, così la pressione dei mutamenti geologici, climatici ed avvenimenti apocalittici avvenuti nei 500.000.000 di anni (cinquecento milioni di anni, riesci anche solo ad immaginarli?) applicati all'adattabilità della Vta è l'unica cosa che possa spiegare razionalmente in maniera esaustiva non solo la Vita che abbiamo e di cui facciamo parte oggi sulla Terra, ma anche tutto ciò che abbiamo scoperto del nostro passato, anche molto lontano.
Ed è ciò che spiega il nostro DNA, o meglio quello che vi troviamo dentro.
La Crazione Biblica presa letteralente è davvero improponibile e negata fattualmente dal nostro universo, Vita compresa, che raccontano una storia molto diversa, così come il "Disegno Intelligente" o una "Creazione Guidata" non hanno alcuna evidenza a loro supporto, e non solo ma non spiegano molti particolari che ben poco hanno di "progetto" e di "intelligente" ma che rispondono invece perfettamente all'Evoluzione per Selezione Naturale.
Mi potresti p.f. citare un paio di questi particolari? Perchè io nella Creazione ci vedo una progettualità.
Beh, a parte le varie insensatezze della Creazione in 6 giorni, dove ad esempio le piant sarebbero state create prima del Sole et similia, l'Universo che esiste da ltre 13.000.000.0000 di anni, la Terra da 4 e metto circa e cosette simili, poi arriviamo a questi ultimi 500 milioni di anni dove è presente la Vita.
Nelle rocce della nostra Terra, che possiamo sfogliare come un diario del nostro passato, troviamo la storia di una vita in progressione. Dai primi esseri pluricellulari a forme di vita sempre più complesse.
Il problema che troviamo in questo arco di tempo ben 5 Grandi Estinzioni di Massa.
5 momenti della storia della Terra dove quasi tutte le forme di vita sono scomparse, in una di queste addirittura l 95% delle specie viventi esistenti è sparito.
Ora, te lo vedi un Dio, essere Supremo, Pefetto, Infallibile, ecc... ecc... che gioca come un bambino col Lego e fa delle prove, poi non gli piace e cancella tutto tenendosi solo quello che gli piace ed inizia da capo?
A parte la crudeltà della morte per avvelenamento, fame e sete ad una quantità enorme di creature da lui create, ma un progettista col suo curriculum... non so te ma io mi aspetterei qualcosa di meglio.
Se il progetto avesse come scopo il portare a noi Homo Sapiens non si comprende come mai siano dovuti passare ben oltre 100 milioni di anni di doinazione dei Dinosauri, quando i mammiferi già esistevano.
Non si comprende perchè l'cchio delle specie terrestri debba essere umido e portarsi dietro dei sistemi correttivi per la distorsione che la luce ha passanto per dei liquidi quando avrebbe potuto essere disegnato ex novo per un ambiente atmosferico, invece la Teoria dell'Evoluzione che prevede che questo si sia evoluto dagli occhi di esseri marini è perfettamete coerente con questo.
Così come il fatto che analizzando le cellule dell'occhio si è scoperto che queste sono cellule della pelle, epidermide, modificate, di nuovo coerente con l'Evoluzione come ultimamente ancora dimostrato da una cura sviluppata e testata per curare, non ricordo quale patologia oftalmica, tramite l'utilizzo di cellule staminali della pelle.
Se poi andiamo al DNA, ed ogni specie avrebbe dovuto essere creata in modo univoco e dedicato... allora stiamo freschi.
Regno Animale, Vetale e Funghi: tuti abbiamo lo stesso identico DNA per ciò che riguarda l'utilizzo del glucosio nelle cellule. Identico. Abbiamo almeno il 40% di DNA identico ad un qualsiasi albero.
CI portiamo dietro DNA vestigiale, cioà DNA che genera caratteristiche come la coda, ed a volte si attiva. Ci sono casi del cosidetto "atavismo", cioè persone che nascono ad esempio con una coda. Abbiamo il DNA dei nostri antenati, o meglio delle specie dalle quali deriviamo, e nello specifico noi ci portiamo dietro anche degli errori. Abbiamo il DNA che dovrebbe attivare l'autoproduzione di vitamina C, come in molte altre specie di mammiferi, ma è guasto e non funziona, difatti la dobbiamo assumere dal cibo.
Errore di progettazione?
Per ciò che riguarda noi esseri uani poi abbiamo tutta una bella linea di ritrovamenti non solo di fossili ma di siti dove sono vissute per centinaia di migliaia di anni prima di noi i nostri progenitori, e non vi è alcuna traccia di modifica negli stili di vita, se non una maggiore accuratezza tecnologica, per molte decine di migliaia di anni della nostra storoa, che inizia un 198.000 anni fa in Africa, ma per vedere apparire elementi di ciò che noi definiamo "umano", quindi simbolismo ed elementi decorativi quali collane ed altro, dobbiamo aspettare almeno sino a circa 70.000 anni fa. Per circa 130.000 anni abbiamo praticamnete visuto come i nostri predecessori. 130 mila anni, tutta la nostra storia scritta ne ha meno di 5 mila, hai presente quani sono?
Nessun Eden, nessun perido di un'umanità eletta, nessuna durata della vita allungata per nostri primi avi. Niete di tutto questo, solo una vita breve, al massimo arrivavano ai 40 anni, dura e del tutto votata alla mera sopravvivenza.
Solo un 70.000 anni fa, sulle coste dell'attuale Sud Africa, appariranno le prime collane, ornamenti, tracce di ocra ed altro, in un sito particolarente ricco di cibo nel quale finalmente le persone hanno avuto del tempo da dedicare anche ad altro, e dopo tutto questo sparirà per altre decine di migliaia di anni, sino a che la tecnologia della scheggiatura della pietra, e dell'utilizzo di questi strumenti, assieme alla conquista di territori con abbondanza di cibo, non porterà l'Uomo ad avere di nuovo tempo da dedicare ad altro oltre che la mera soppravivenza.
Poi dovremo parlare dei Nenderthal, del DNA tra noi e questi, di come siano apparsi come specie in SPagna e di come ci siano tutti i fosili di transizione che vuoi dall'Ergaster, ergo specie a noi cugina ma geneticamente ancora abbastanza affine da permettere l'ibridazione, non per nulla tutta l'umanità al di fuori dell'Africa porta con se sino al 4% di DNA Neanderthaliano, mentre in Africa non è presente, come da mappa delle migrazioni dell'Homo Sapiens.
Poi si potrebbe parlare di come dei batteri siano stati portati a formare un organismo pluricellulare collaborativo, della Falena degli Abeti Inglese, dei POlli.Dinosauri (grazie ROmagnolo) e tanto, tantissimo altro.
Ora, se hai letto "bla bla bla" e vabbeh. Ma se invece hai letto per davvero, beh vedi tu.
A volte semplicemente non si ha vglia di mettersi in discussioni, magari su argomenti che non hanno particolare rilevanza in un determinato momento della propria vita.
Ma come vedi, anche solo a fare vagi accenni su di un forum, di "roba" ve ne è tanta.
Anche se suona male, perché respingere questa ipotesi a priori?
Pechè un Dio Creatore che sia "meno potente" di ciò che ha creato, è ben poco "Divino", non ti pare?
Quindi l'ateo ha più elasticità mentale?
Dipende dall'ateo.
è sempre stato il mio pensiero.
