Sanità e precetti religiosi: l'Ulss scrive alla procura

[Achille]

https://www.ilgiornaledivicenza.it/terr ... -1.7300929" onclick="window.open(this.href);return false;

Articolo che pone degli interessanti e inquietanti interrogativi.

[VictorVonDoom]

https://www.ilgiornaledivicenza.it/terr ... -1.7300929

Articolo che pone degli interessanti e inquietanti interrogativi.

Da notare la "libera scelta" in questi casi:

"A Vicenza è ormai figura familiare il ministro del culto Antonio Galzignato, che non solo è l'uomo di collegamento per quanti della sua stessa confessione vogliono farsi operare al San Bortolo con la chirurgia senza sangue, ma anche fa la spola fra il comitato dei Testimoni di Geova e l'ospedale per verificare che il principio con cui non si accettano trasfusioni di globuli rossi, bianchi, piastrine e plasma non venga disatteso dal medico e né, tanto meno, dal paziente.

E poi è ancora più inquietante questo passaggio:

"Dietro il tavolo operatorio, per sincerarsi che i medici rispettino il divieto del paziente a ricevere sangue altrui, ma che anche il paziente vedendosi in pericolo e senza alternative non accetti in extremis la trasfusione, ci sono Galzignato e altri tre adepti della congregazione."

Quest'ultimo passaggio, comunque, non mi quadra. Ovviamente non credo volesse dire che si trovino "estranei" in sala operatoria...

[Tranqui]

non e' che prima o poi metteranno l obbligo a farsi trasfondere sangue ?

[brisa]

https://www.ilgiornaledivicenza.it/terr ... -1.7300929

Articolo che pone degli interessanti e inquietanti interrogativi.

Da notare la "libera scelta" in questi casi:

"A Vicenza è ormai figura familiare il ministro del culto Antonio Galzignato, che non solo è l'uomo di collegamento per quanti della sua stessa confessione vogliono farsi operare al San Bortolo con la chirurgia senza sangue, ma anche fa la spola fra il comitato dei Testimoni di Geova e l'ospedale per verificare che il principio con cui non si accettano trasfusioni di globuli rossi, bianchi, piastrine e plasma non venga disatteso dal medico e né, tanto meno, dal paziente.

E poi è ancora più inquietante questo passaggio:

"Dietro il tavolo operatorio, per sincerarsi che i medici rispettino il divieto del paziente a ricevere sangue altrui, ma che anche il paziente vedendosi in pericolo e senza alternative non accetti in extremis la trasfusione, ci sono Galzignato e altri tre adepti della congregazione."

Quest'ultimo passaggio, comunque, non mi quadra. Ovviamente non credo volesse dire che si trovino "estranei" in sala operatoria...

Credo che in certi casi sia possibile la presenza di estranei nella sala operatoria. Quattro mi sembrano veramente troppi, ma almeno uno è possibile.
Riguardo però ai passaggi che hai evidenziato per me sono soltanto un preconcetto del redattore.

[Quixote]

Piú che un preconcetto un giudizio, a mio parere non infondato. Resta da vedere, nella prassi, se questo sia vero o meno: se il paziente è cosciente, il medico ha senz’altro le competenze per stabilirlo, e se cambia idea, altri non dovrebbe interloquire. Se invece è incosciente, e ha firmato una delega che lo rappresenti, è corretto che il delegato abbia voce in capitolo.

[Achille]

http://www.reteveneta.it/googlenews/201 ... COLLO.html" onclick="window.open(this.href);return false;