Fanghi
Moderatore: Francesco Franco Coladarci
Fanghi
Scusare la brevità ma scrivo da cellulare. Stamattina i miei amici Testimoni di Geova mi hanno portato un loro sorvegliante credendo che avrei offerto loro una discussione stimolante. Questo sorvegliante mi ha detto che secondo gli eruditi quando Dio creò Adamo impastò 90 tipi di terra diversi. Qualcuno ha idea di dove possa aver preso questa informazione?
Presentazione
Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Chi sono questi eruditi? Non poteva l' illuminato sorvegliante citare la fonte di queste straordinarie scoperte? A naso mi sembra una boiata.
Presentazione
Erewhon
Erewhon
Ricordo quando si diceva che gli scienziati avevano notato gli stessi elementi quasi nelle stesse proporzioni, nel corpo umano e nella terra (non sò poi se fosse un informazione attendibile).
Sò che l'islam parla di Adamo creato con terre di speci diverse.
Che non fosse un mito ebraico ?
Ma avresti possibilità Poly di chiedere da dove ha preso questa informazione ?
Sò che l'islam parla di Adamo creato con terre di speci diverse.
Che non fosse un mito ebraico ?
Ma avresti possibilità Poly di chiedere da dove ha preso questa informazione ?
- CavalierediCristo
- Utente Senior
- Messaggi: 655
- Iscritto il: 16/06/2015, 14:22
- Località: Roma
- Gabriella Prosperi
- Utente Platinium
- Messaggi: 14678
- Iscritto il: 11/06/2009, 6:16
- Contatta:
Forse nello Zohar, libro cabalistico, c'è qualcosa
Gabriella
Gabriella
La cosa più difficile a questo mondo? Vivere! Molta gente esiste, ecco tutto.Oscar Wilde
Presentazione
Presentazione
- Massimo D.
- Utente Senior
- Messaggi: 544
- Iscritto il: 04/08/2012, 10:46
- Località: Bassano del Grappa
- Contatta:
Gli eruditi affermano questo? Si si, forse dopo che si son fumati i torcioni. Senti, ma poi la conversazione che direzione ha preso?
Presentazione: viewtopic.php?f=7&t=12206" onclick="window.open(this.href);return false;
- Drago Alato
- Utente Junior
- Messaggi: 272
- Iscritto il: 21/05/2015, 17:57
- Contatta:
- CavalierediCristo
- Utente Senior
- Messaggi: 655
- Iscritto il: 16/06/2015, 14:22
- Località: Roma
Sembra una scemenza per "fare colpo"...
“I nostri nemici sono stati l’ignoranza e la rassegnazione”. Non so perché, ma ormai è andata così.
Presentazione
Presentazione
La discussione è stata piuttosto noiosa. Ci si accorge subito quando una persona non è abituata a ragionare sulle fonti primarie. Inoltre, io che credo tutto problematico tranne il fatto che tutto sia problematico, ero piuttosto irritato dalla sicumera con con quest'uomo diceva le sue sciocchezze.
Prima mi ha incastrato in una discussione senza senso in cui mi domandava: “qual è il tema della Bibbia?”, e voleva che io gli rispondessi che il tema era la sovranità di Dio sfidata da Satana nel giardino dell'Eden che doveva essere riaffermata. Io gli ho risposto che la “sovranità di Dio” era certamente un tema della Bibbia, ma che non vedevo proprio in base a che cosa dovesse essere eletto a tema principale, e che altre opzioni del tipo “la salvezza dell'uomo”, o “la storia del popolo ebraico (vecchio e nuovo Israele) avrebbero potuto essere ugualmente definite “il tema della Bibbia”. Al che si è messo a dirmi tutti gli episodi che a suo avviso corroboravano il fatto che il tema della Bibbia fosse la sovranità di Dio, ed io gli ho risposto che con un testo di migliaia di pagine avrei potuto citare il doppio degli episodi a sostegno della sua tesi, ma che ne avrei potuti citare altrettanti a favore di qualsiasi altro tema mi fosse venuto in mente, ad es. “l'amore di Dio”, o che ne so. Al che la discussione s'era fatta un po' surreale e lui diceva che invece il suo era sicuramente il filo rosso di tutta la Bibbia, e continuava a dire che non era “interpretrabile” (l'errore nel posizionamento della “r” voluto)
Poi continuava a citare affermazioni nozionistiche per fare impressione, ma erano tutte false. Ad un certo punto s'è messo a dire che la Bibbia è stata composta in 1609 anni. La precisione di quella cifra, ricavata dalle loro cronologie, avrebbe dovuto farmi esplodere in una risata. Invece ero amareggiato. Gente che manda giù da 20 anni nient'altro che pubblicazioni ascientifiche, e io dovevo ricominciare dalla base? Lì? A quel tavolo?
Ad maiora
Prima mi ha incastrato in una discussione senza senso in cui mi domandava: “qual è il tema della Bibbia?”, e voleva che io gli rispondessi che il tema era la sovranità di Dio sfidata da Satana nel giardino dell'Eden che doveva essere riaffermata. Io gli ho risposto che la “sovranità di Dio” era certamente un tema della Bibbia, ma che non vedevo proprio in base a che cosa dovesse essere eletto a tema principale, e che altre opzioni del tipo “la salvezza dell'uomo”, o “la storia del popolo ebraico (vecchio e nuovo Israele) avrebbero potuto essere ugualmente definite “il tema della Bibbia”. Al che si è messo a dirmi tutti gli episodi che a suo avviso corroboravano il fatto che il tema della Bibbia fosse la sovranità di Dio, ed io gli ho risposto che con un testo di migliaia di pagine avrei potuto citare il doppio degli episodi a sostegno della sua tesi, ma che ne avrei potuti citare altrettanti a favore di qualsiasi altro tema mi fosse venuto in mente, ad es. “l'amore di Dio”, o che ne so. Al che la discussione s'era fatta un po' surreale e lui diceva che invece il suo era sicuramente il filo rosso di tutta la Bibbia, e continuava a dire che non era “interpretrabile” (l'errore nel posizionamento della “r” voluto)
Poi continuava a citare affermazioni nozionistiche per fare impressione, ma erano tutte false. Ad un certo punto s'è messo a dire che la Bibbia è stata composta in 1609 anni. La precisione di quella cifra, ricavata dalle loro cronologie, avrebbe dovuto farmi esplodere in una risata. Invece ero amareggiato. Gente che manda giù da 20 anni nient'altro che pubblicazioni ascientifiche, e io dovevo ricominciare dalla base? Lì? A quel tavolo?
Ad maiora
Presentazione
Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
- Ray
- Utente Platinium
- Messaggi: 11590
- Iscritto il: 04/01/2012, 18:27
- Località: "città nuova"
- Contatta:
sarà ma a volte scelgo una risata..
Ridere o non ridere questo è il problema,far passare per buono quello che dicono ed essere amareggiatiPoi continuava a citare affermazioni nozionistiche per fare impressione, ma erano tutte false. Ad un certo punto s'è messo a dire che la Bibbia è stata composta in 1609 anni. La precisione di quella cifra, ricavata dalle loro cronologie, avrebbe dovuto farmi esplodere in una risata. Invece ero amareggiato.
e portarsi dentro quell'amaro che viene visto come una loro vittoria ?
O esplodere in una risata ,pur essendo dissacrante ,ma vuoi mettere la soddisfazione che ti da
e che spiega il senso di quello che hanno detto ?..
Ray
Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
- deliverance1979
- Utente Gold
- Messaggi: 6775
- Iscritto il: 20/12/2009, 16:36
- Contatta:
Caro Poly, mi ricordi molto un professore d'italiano, con tre abilitazioni ed oltre 1500 libri sulle spalle.polymetis ha scritto:La discussione è stata piuttosto noiosa. Ci si accorge subito quando una persona non è abituata a ragionare sulle fonti primarie. Inoltre, io che credo tutto problematico tranne il fatto che tutto sia problematico, ero piuttosto irritato dalla sicumera con con quest'uomo diceva le sue sciocchezze.
Prima mi ha incastrato in una discussione senza senso in cui mi domandava: “qual è il tema della Bibbia?”, e voleva che io gli rispondessi che il tema era la sovranità di Dio sfidata da Satana nel giardino dell'Eden che doveva essere riaffermata. Io gli ho risposto che la “sovranità di Dio” era certamente un tema della Bibbia, ma che non vedevo proprio in base a che cosa dovesse essere eletto a tema principale, e che altre opzioni del tipo “la salvezza dell'uomo”, o “la storia del popolo ebraico (vecchio e nuovo Israele) avrebbero potuto essere ugualmente definite “il tema della Bibbia”. Al che si è messo a dirmi tutti gli episodi che a suo avviso corroboravano il fatto che il tema della Bibbia fosse la sovranità di Dio, ed io gli ho risposto che con un testo di migliaia di pagine avrei potuto citare il doppio degli episodi a sostegno della sua tesi, ma che ne avrei potuti citare altrettanti a favore di qualsiasi altro tema mi fosse venuto in mente, ad es. “l'amore di Dio”, o che ne so. Al che la discussione s'era fatta un po' surreale e lui diceva che invece il suo era sicuramente il filo rosso di tutta la Bibbia, e continuava a dire che non era “interpretrabile” (l'errore nel posizionamento della “r” voluto)
Poi continuava a citare affermazioni nozionistiche per fare impressione, ma erano tutte false. Ad un certo punto s'è messo a dire che la Bibbia è stata composta in 1609 anni. La precisione di quella cifra, ricavata dalle loro cronologie, avrebbe dovuto farmi esplodere in una risata. Invece ero amareggiato. Gente che manda giù da 20 anni nient'altro che pubblicazioni ascientifiche, e io dovevo ricominciare dalla base? Lì? A quel tavolo?
Quando parlava di politica con i TDG o comunque di filosofia illuminista, chiudeva il discorso aperto dopo 3 minuti con una bestemmia ed un'offesa...
Gli chiesi perchè?
Aveva il tuo stesso problema...
Troppa cultura...
Sarebbe stato impossibile per lui spiegare la filosofia degli illuministi e dei pensatori e di come il pensiero liberale si sviluppa, per poter rispondere ad una domanda idiota, detta da un lettore occasionale di Torre di Guardia.
Comunque, la vaccata dei fanghi, a mio modesto parere è solamente un spacconata ad effetto fatta da un sorvegliante dopo aver sentito o letto qualche informazione sulle varietà di fanghi.
A mio avviso il sillogismo è stato il seguente.
Se Dio Creò i cieli e la terra, sicuramente Adamo, creato dalla terra, doveva sicuramente racchiudere in se tutti i materiali presenti qui su questo pianeta.
D'altronde, anche dall'Arca di Noè e da quelle coppie di animali, oggi ne vediamo le varie specie esistenti.
Quindi, secondo un ragionamento alla TDG maniera, condendo tutto con quell'aria da grande insegnante che molti sorveglianti amano trasparire, ha unito un suo ragionamento a delle informazioni sentite, alla teologia geovista.
E con questi salti logici si riempiono di vaccate le congregazioni che, anno dopo anno, decennio dopo decennio vivono di queste "leggende metropolitane"
Capirai poi che i vari anziani e oratori che avranno avuto questi sorveglianti pozzi di conoscenza in visita presso la loro congregazione, quando saranno invitati in altre congregazioni per fare discorsi, sicuramente rielaboreranno queste informazioni con altre fatte ad hoc da loro, e quindi, la vaccata 1 diventa 2, poi 4, poi 16 e via dicendo...
« Senza aver visto la Cappella Sistina non è possibile formare un'idea apprezzabile di cosa un uomo solo sia in grado di ottenere. »
Johann Wolfgang von Goethe
Presentazione
Johann Wolfgang von Goethe
Presentazione
Gli elementi che compongono il corpo umano sono più di 90 e lo formò in modo ordinato dalla polvere della terra (mondo minerale), non dal fango; Genesi 2:7. Mentre Adamo è stato tratto da quel "mondo", Gesù ha un’origine diversa, dal cielo e assunse la natura umana per purificarla dalla corruzione.
La famiglia, i figli, la religione, la politica, non hanno più spina dorsale
Presentazione
Presentazione
- PathFinder
- Nuovo Utente
- Messaggi: 128
- Iscritto il: 29/12/2014, 21:57
- Contatta:
Se per elementi s'intendono gli atomi, come è giusto che sia, allora sono decisamente meno di novanta quelli che compongono l'uomo. Se invece s'intendono le molecole (che sarebbero i composti), allora si che sono più di novanta.vitale ha scritto:Gli elementi che compongono il corpo umano sono più di 90
Presentazione
¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ Quando mi viene qualche dubbio guardo questo ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿
¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ Quando mi viene qualche dubbio guardo questo ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿
- Cogitabonda
- Moderatore
- Messaggi: 8664
- Iscritto il: 01/06/2011, 2:45
- Località: Nord Italia
- Contatta:
E' curioso vedere come i TdG che incontra Polymetis tirino fuori certe idee pittoresche che probabilmente non sono abituati a condividere spesso con la "gente del mondo". Suppongo che avvenga per il modo in cui Poly riesce a impostare la conversazione. Fra queste idee pittoresche continuo a considerare come ineguagliata, finora, la teoria delle magliette per il Nuovo Mondo: https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.p ... 2&p=148470
Compiacersi di aver ragione è sgradevole - Avere troppa coscienza di sé è odioso - Commiserarsi è infame
ma non e' il regno di Dio il tema della bibbia ?polymetis ha scritto:La discussione è stata piuttosto noiosa. Ci si accorge subito quando una persona non è abituata a ragionare sulle fonti primarie. Inoltre, io che credo tutto problematico tranne il fatto che tutto sia problematico, ero piuttosto irritato dalla sicumera con con quest'uomo diceva le sue sciocchezze.
Prima mi ha incastrato in una discussione senza senso in cui mi domandava: “qual è il tema della Bibbia?”, e voleva che io gli rispondessi che il tema era la sovranità di Dio sfidata da Satana nel giardino dell'Eden che doveva essere riaffermata. Io gli ho risposto che la “sovranità di Dio” era certamente un tema della Bibbia, ma che non vedevo proprio in base a che cosa dovesse essere eletto a tema principale, e che altre opzioni del tipo “la salvezza dell'uomo”, o “la storia del popolo ebraico (vecchio e nuovo Israele) avrebbero potuto essere ugualmente definite “il tema della Bibbia”. Al che si è messo a dirmi tutti gli episodi che a suo avviso corroboravano il fatto che il tema della Bibbia fosse la sovranità di Dio, ed io gli ho risposto che con un testo di migliaia di pagine avrei potuto citare il doppio degli episodi a sostegno della sua tesi, ma che ne avrei potuti citare altrettanti a favore di qualsiasi altro tema mi fosse venuto in mente, ad es. “l'amore di Dio”, o che ne so. Al che la discussione s'era fatta un po' surreale e lui diceva che invece il suo era sicuramente il filo rosso di tutta la Bibbia, e continuava a dire che non era “interpretrabile” (l'errore nel posizionamento della “r” voluto)
Poi continuava a citare affermazioni nozionistiche per fare impressione, ma erano tutte false. Ad un certo punto s'è messo a dire che la Bibbia è stata composta in 1609 anni. La precisione di quella cifra, ricavata dalle loro cronologie, avrebbe dovuto farmi esplodere in una risata. Invece ero amareggiato. Gente che manda giù da 20 anni nient'altro che pubblicazioni ascientifiche, e io dovevo ricominciare dalla base? Lì? A quel tavolo?
Ad maiora
Presentazione
L'albero a cui tendevi / la pargoletta mano, / il verde melograno / da' bei vermigli fior, / nel muto orto solingo / rinverdí tutto or ora / e giugno lo ristora / di luce e di calor.
Giosuè Carducci, Pianto antico, in Rime nuove, 1887
L'albero a cui tendevi / la pargoletta mano, / il verde melograno / da' bei vermigli fior, / nel muto orto solingo / rinverdí tutto or ora / e giugno lo ristora / di luce e di calor.
Giosuè Carducci, Pianto antico, in Rime nuove, 1887
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite