Non voglio passare per filoisreliano ma considerare che la "spianata delle moschee" sia araba, mi sembra una affermazione dettata più dalla politica che dalla storia.
Primo. Sul Corano la città di Gerusalemme non viene mai citata,
Secondo. Maometto non c'era mai stato. L'idea che Maometto sia salito al cielo su un cavallo alto dalla spianata del tempio di Gerusalemme è frutto di un sogno che lui aveva avuto ma senza riferimenti di luoghi alcuni
Terzo. Maometto è sepolto in una sua tomba a Medina.
Quarto. Il Primo Tempio, fu, secondo il Tanach, il primo tempio di Gerusalemme ebraico. Costituì il punto focale della religione e fu il luogo dei sacrifici. Secondo le fonti rabbiniche della Torah Orale si iniziò a costruire il Tempio nell'833 a.C., terminato nell'826 a.C. e distrutto 410 anni dopo. Dopo l'esilio babilonese i Giudei ricostruirono il tempio di Gerusalemme: questa ricostruzione prese il nome di Secondo Tempio.
Il Secondo Tempio di Gerusalemme è la ricostruzione del primo Tempio di Gerusalemme, distrutto dal babilonese Nabucodonosor II nel 586 a.C.e fu completato nel 515 a.C., dopo l'esilio babilonese, così come raccontato nel Libro di Neemia, e distrutto nel 70 d.C. dal generale romano Tito.
In conclusione dal primo regno di Davide del 1000 a.c alla conquista di Gerusalemme da parte degli arabi nel 637 d.c sono passati 1600 anni circa a fronte dei 1400 anni di dominazione araba.
In breve non è il caso di fare a questo punto un "conteggio" ma da quanto insegnato dalla storia da millenni chi vince una guerra ha sempre occupato un territorio ( Gli Israeliani nel 1948, 1956,1966,1973) delle quali le ultime due da aggrediti.
Ricordo che in tempi diversi la conquista araba aveva effettuato la distruzione di numerose chiese cristiane come quella avvenuto nel Nel 1009, con la completa distruzione del Santo Sepolcro per ordine del sultano al-Hakim.
L'idea di dichiarare luogo sacro all'Islam fu successiva e solo per ragioni di conquista e con la stessa tecnica di usare scritture sacre antecedenti al Corano ( Bibbia V.T.) e Vangelo interpretando a piacere fatti ed avvenimenti con la manifesta falsificazione delle traduzioni greche del Vangelo da parakletos a periklytos per "attestare" la veridicità presunta del Corano stesso.
Parakletos o periklytos?
Esistono, all'infuori del Corano, delle profezie su Maometto?
Esiste qualche Scrittura, prima del Corano, che parli della sua venuta? Alcuni musulmani credono che nell'Ingil (Vangelo) in Giovanni 16:7, ci sia il riferimento alla profezia menzionata nella sura 7:157 e nella sura 61:6.
Il Commentario di Hemza dice: "Non possiamo dare a questo verso (sura 7:157) tutto il commento che merita in luce dell'Antico e Nuovo Testamento...
Giovanni 16:7. Tutte le incomprensioni che separano ebrei, cristiani e musulmani si incentrano sul modo in cui si pronuncia o scrive parakletos, che i traduttori del Vangelo hanno reso con "Consolatore".
Dobbiamo leggerlo parakletos oppure periklytos?" (Hamza,v. 1, p. 330).
I musulmani, consci del fatto che il testo originale del Nuovo Testamento fu scritto in greco, scelgono il secondo modo di leggere, periklytos, che tradotto signifi ca "glorioso", invece di parakletos, che significa "Consolatore" o "Avvocato, Difensore".
I musulmani, basandosi sul Corano (sura 61:6), rivendicano Giovanni 14:16 e 16:7 come profezie della venuta di Maometto e sostengono che la parola periklytos (glorioso) si riferisca al nome arabo Ahmad, pseudonimo di Maometto nel Corano, ambedue aventi come significato "il glorificato", "il glorioso".
La lingua greca conferma parakletos
Ciò che hanno tentato di fare i musulmani con questa parola è di sostituire le vocali (sostituendo a-a-e-o di parakletos con e-i-y-o di periklytos). Nella lingua ebraica e nell'arabo, dove le vocali non sono incluse nelle parole, c'è spazio per discutere su quali vocali l'autore volesse intendere. Comunque non è così in greco, perché tutte le vocali vengono chiaramente scritte in tutti i testi greci.
Manoscritti in lingua greca confermano parakletos
Per ogni altro dubbio, come, ad esempio, quelli riguardant la parola parakletos è suffi ciente consultare uno dei manoscritti esistenti (MSS); essi sono a disposizione di ogni persona che li voglia esaminare (compresi due dei più antichi: Codici Sinaitico ed Alessandrino, presso il Museo Britannico di Londra). Ci sono più di 70 manoscritti in lingua greca del Nuovo Testamento antecedenti il tempo di Maometto. In nessuno di essi viene trovata la parola periclytos. Tutti quanti usano la parola parakletos. Infatti la parola periklytos non appare neppure nella Sacra Bibbia.
Perciò Maometto non può essere il parakletos
Il centro di questa argomentazione, per un musulmano, è il desiderio di trovare una qualsiasi profezia sulla venuta di Maometto nella Taurat (Torà) di Mosè e nell'Ingil (come si riferisce la sura 7:157).
Senza questa argomentazione il principio dell'autorità di Maomettoentra in un circolo vizioso che inizia dal Corano e che a sua volta è "investito di autorità" da Maometto stesso e così via... Ora, il fatto che nell'Ingil non esista nessuna predizione da parte di Gesù che concerna Maometto, crea un problema per il musulmano che deve produrre criteri esterni per convincerci della sacrosanta venuta del suo profeta, mafin qui inesistenti.
Chi è dunque il parakletos?
Un ulteriore problema per il musulmano sorge quando egli consulta il versetto in questione, Giovanni 14:16. Questo infatti dice: "E io pregherò il Padre. Ed egli vi darà un altro Consolatore (in greco=parakletos) perché Egli stia con voi in perpetuo". Molti musulmani citano questo versetto, come pure Giovanni 16:7 e poi chiudono la Bibbia! Ciò che non realizzano è che è pericoloso, come in questo caso, leggere un qualsiasi versetto al di fuori del contesto.
Se il lettore dovesse leggere oltre il verso 14:16 e il capitolo 16:7 troverebbe l'identificazione a cui si riferisce Gesù sulla venuta del parakletos
Una soluzione "politicamente scorretta ma moralmente corretta?
Realizzare sulla spianta da non chiamarsi più "delle moschee" ma "
Spianata della pace" dove costruire, oltre alle moschee preesistenti una sinagoga ed una chiesa cristiana( cattolica/ortodossa ) con libero accesso a TUTTE le fedi.....
Troppo bello per essere vero.....
