"Curo gli omosessuali da 40 anni.

[play]

Citare Nicolosi significa restare pur sempre nell' ambito della farsa. Purtroppo non è l' unico a considerare l' omosessualita' una malattia. Chi vive a Roma, benché il fenomeno sia circoscritto nella capitale, potrebbe aver sentito parlare della fiumana di gente che partecipa all' analisi collettiva di quel vecchio lupo di mare tutt' altro che ingenuo....

[Ray]

Studi interessanti
Riporto solo per informazione generale quanto presente in uno di questi siti segnalati:

Non facciamo come i cuginetti che riportano solo quello che gli è più consono per amplificare
le proprie vedute.
L'altro link precisava che a livello fisiologico per quanto concerne la discussione
in questione da me avanzata sopra, cioè patologie e l'aspetto fisiologico fra i gay ,non c'è nessuna pubblicazione
a riguardo (ad eccezione dei lavori di Masters e Johnson).
Riporto un trafiletto che riassume un po di come stanno le cose.

Appunti del dott. Claudio Italiano http://spazioinwind.libero.it/gastroepa ... iculum.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Fisiologia.

La fisiologia del rapporto anale non è stata finora descritta né discussa in nessuna della pubblicazioni concernenti la fisiologia sessuale umana, ad eccezione dei lavori di Masters e Johnson. In uno studio sperimentale con coppie omosessuali ed eterosessuali in laboratorio, questi autori non hanno individuato variazioni significative nella risposta fisiologica al coito anale, sia che le coppie studiate fossero omo- od eterosessuali. Lo sfintere reagiva inizialmente opponendosi alla penetrazione con una forte contrazione spastica di durata più o meno lunga, che fungeva da involontario meccanismo protettivo. Faceva poi seguito l'involontario rilassamento del muscolo, e la penetrazione completa nel retto veniva compiuta in tutti i casi senza nessun incidente. In 11 dei 14 casi studiati di rapporto anale, le donne raggiunsero il livello di orgasmo e 5 furono pluriorgasmiche. Negli uomini, su 10 episodi, i casi di risoluzione orgasmica furono soltanto 2. Gli autori concludono che, per quanto riguarda l'attitudine fisiologica a reagire a vari stimoli sessuali, non esiste alcuna differenza tra omosessuali ed eterosessuali e tra uomini e donne. http://spazioinwind.libero.it/gastroepa ... _anali.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ripeto il post che ho aperto riguardava l'aspetto fisiologico e patologie annesse,non tratta dell'amore
che ci può essere fra omosessuali.
Il rapporto gay può portare a patologie gravi come sostiene
la dottoressa Silvana De Mari oppure è sempre la stessa storia cioè l'omofobia
questa volta celata dal camice bianco ?

[Vieri]

Non facciamo come i cuginetti che riportano solo quello che gli è più consono per amplificare
le proprie vedute.

Carissimo, io non volevo fare controinformazione ma riportare solo delle problematiche riprese da altri studi non di parte, che se anche prese con le molle, ritengo che possano essere prese in considerazione escludendo possibilmente le solite critiche di omofobia rivolte (giustamente) ai soliti noti....

In questi giorni è entrata in vigore la legge Cirinnà e come ben sai mi sono sempre dimostrato a favore, ma ritengo che in relazione al numero di chi abbia voluto o desideri unirsi civilmente in futuro ed alle problematiche lette di "limitata fedeltà",( è poi vero...? ) ritengo che alla fine su questo tema sia sia fatto da tutte le parti ( cattolici e organizzazioni gay) un grande polverone destinato poi a perdersi nel buio della normalità di un numero limitato di casi rispetto alla totalità delle unioni.
Ho trovato in proposito questi articoli interessanti.

http://www.repubblica.it/cronaca/2016/0 ... 132453507/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.lastampa.it/2016/09/27/itali ... agina.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.gay.it/attualita/news/unioni ... rimo-posto" onclick="window.open(this.href);return false;

Tra l'altro, letto l'articolo precedente il fatto che con la nuova legge rimanga l’obbligo reciproco all'assistenza morale e materiale e alla coabitazione ma viene cancellato l’obbligo di fedeltà..
Come mai ?

Da chi è stata voluta questa postilla?
Dai cattolici per dividere le unioni civili dal matrimonio dove c'è l'obbligo di fedeltà oppure le statistiche e gli studi americani sulla continua ricerca di partner diversi è veritiera ?

Sarebbe interessante senza essere tacciati poi di omofobia di conoscere e saperne maggiormente di più circa l'aspetto fisico del problema poichè rilievo concordi molti medici in proposito su eventuali malattie o danni fisici corrispondenti. .....

Buona serata....

[Cinzia]

Tralasciando per un'attimo la latente omofobia della dottoressa,cosa normale per i fondamentalisti
in generale,quello che ho evidenziato prima ma che nessuno ha colto ,perché sommersi dalle continue
dispute pro e contro l'omofobia,era l'aspetto medico.

In sintesi senza andare per le lunghe.
Il sesso fra gay (uomini) produce danni a livello fisico (retto)?
Oppure la dottoressa De Mari abusa della sua posizione di medico
per manipolare le persone è promuovere questa violenza "mentale"
nelle persone ?

In pratica è vero che l'amore fra uomini deve essere solo platonico
altrimenti può provocare patologie ?
Se fosse vero quello che la dottoressa scrive perché durante il suo percorso da chirurgo
è un resoconto scientifico ,quindi veritiero di queste patologie
si apre uno scenario diverso ,come direbbero i tdg una nuova luce
per quanto riguarda l'aspetto "medico" .

Scusa Ray, senza andare troppo sullo scientifico, ma se ti fai la Napoli/Milano in vespa senza mai fermarti, come si riduce il cilindro? Dipende dall'uso che dai della tua vespa.

[Ray]

Scusa Ray, senza andare troppo sullo scientifico, ma se ti fai la Napoli/Milano in vespa senza mai fermarti, come si riduce il cilindro? Dipende dall'uso che dai della tua vespa.

Tecnicamente la mia "vecchia" vespa può farsi tutte le volte la Milano/Napoli (a parte la tempistica)
perché la miscela la faccio da me, usando una lubrificazione ottimale,capirai che il pistone avendo
un'ottima lubrificazione non ha problemi di surriscaldamento ed è difficile che grippi .

Il problema può sorgere quando sporadicamente non usi la stessa marca e percentuale di lubrificante
o se non usi proprio un lubrificante,in pratica quando si improvvisa un rifornimento.

Quindi capirai che tecnicamente e fisiologicamente quando preventivamente si usa un buon
"lubrificante" non ci sono problemi,ma quando ti trovi improvvisamente ad affrontare
una situazione "imprevista" è non usi lubrificanti perché ti trovi in una situazione che non ti aspettavi
si grippa il cilindro si riga il pistone compreso le metafore .

[Cinzia]

Io prendo il métrò

[Ray]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01 ... a/3321476/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sesso anale, Luxuria risponde a De Mari: “Dannoso? Dovrebbe sapere che fa bene alla prostata”

[Achille]

Su Change.org hanno lanciato una petizione per chiedere la radiazione dall'ordine dei medici di questa dottoressa:

https://www.change.org/p/ordine-dei-med ... dei-medici" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mauro1971]

Ecco.

[mr-shadow]

Forse la De Mari ci odia perché non l'abbiamo spalleggiata nel fomentare lo sterminio di islamici che ha più volte
auspicato.

https://2.bp.blogspot.com/-_nXduFrRVWU/ ... demari.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[mr-shadow]

Silvana De Mari: «Bergoglio è un antipapa che ha fondato una religione opposta al cristianesimo»

«Il papa è falso e schifoso, un falso profeta». È quanto scrivono i seguaci di Silvana De Mari, l'ex redattrice del giornale di Adinolfi che oggi sta ricevendo il plauso unanime di Cascioli, Brandi e Amato per gli insulti omofobi che sta lanciando con inumana violenza contro gay e lesbiche. E ci sarebbe da domandarsi se quei preti che hanno offerto loro gli altari delle loro chiese si rendano contro di quale disgusto provino verso il Pontefice, salvo quando lo si può usare attraverso citazioni decontestualizzate per legittimare i loro proclami.
L'attacco della De Mari risale al maggio del 2015, quando è dalle pagine del sito di Magdi Cristiano Allam che scrisse:

Di Bergoglio è stato scritto che è il profeta che ha portato all'apertura il cristianesimo rendendolo flessibile, porzionabile, opinabile, discutibile, simpatico, vegetariano, vegano e perché no gay friendly. Queste operazioni in realtà sono molto di più. Bergoglio non ha "aperto" il cristianesimo, ma ha fondato una religione nuova assolutamente opposta.
Molti partono da un sillogismo. Il Papa è il Vicario di Cristo. Bergoglio è il Papa. Bergoglio è il Vicario di Cristo, quindi chi gli obbedisce sta obbedendo a Cristo, chi lo ingiuria sta ingiuriando Cristo. Sbagliato.
Essere Papa, Vicario di Cristo, colui che può legare e sciogliere è una posizione di peso enorme, quindi per essere valida deve essere raggiunta alla fine di un percorso a ostacoli che deve essere netto, senza neanche un'ombra.

Ed è per condannare Papa Francesco che la donna si lancia in curiose teorie:

Dato che le affermazioni del Papa legano la mia fede io non devo avere dubbi. Secondo il diritto canonico è sufficiente un unico sospetto di irregolarità perché non sia Papa. Nella elezione di Bergoglio le irregolarità gravissime sono quattro, quindi si tratta di un antipapa come Bonifacio VIII.
1. Il Papa è il Vicario di Cristo. Vi risulta che Cristo avesse un fratello gemello? No. Quindi di Papa ce ne deve essere uno alla volta. Un Papa può abdicare (un Papa non dà le dimissioni, abdica) solo se ha le metastasi cerebrali o è in ostaggio a qualcuno. Cristo non si è fermato sul Golgota chiedendo il cambio. Se un Papa è stato spinto all'abdicazione da un ricatto come successe per Celestino V e come è successo (ormai le affermazioni non lasciano dubbi) per Benedetto XVI, l'abdicazione è invalida.
2. Al momento di prendere i voti un gesuita accetta la regola dei gesuiti che vieta ai gesuiti di diventare sia cardinale che Papa. Per il cardinale Martini fu fatta una dispensa papale che non può essere fatta per qualcuno che diventa Papa.
3. Secondo il diritto canonico ribadito per l'ultima volta da Benedetto XVI nel febbraio 2013, devono passare obbligatoriamente 15 giorni tra il momento in cui la sede è vacante e l'elezione del nuovo Papa, perché i cardinali riuniti abbiano il tempo di consultarsi e ascoltare lo spirito Santo. Ratzinger ha abdicato il 28 febbraio e Bergoglio è stato eletto il 13 marzo.
4. L'elezione deve essere impeccabile, mentre in quella di Bergoglio c'è stato un voto in più dei votanti.

L'articolo si chiude asserendo che «ancora più tragico è analizzare il contenuto della predicazione di Bergoglio». Ed è in un successivo articolo che illustra come il suo odio viscerale derivi dal suo invito all'accoglienza. La donna (che peraltro ha deciso di chiamare il suo blog "Verità e rivoluzione"), esordisce con un duro attacco alla condanna papale verso i fondamentalisti presenti nel cattolicesimo:

“Il fondamentalismo è una malattia che c’è in tutte le religioni. Noi cattolici ne abbiamo alcuni che si credono con la verità assoluta... anche noi, tutti! E si deve combattere” Papa Bergoglio (1.12.2015) Quindi chi crede alla verità assoluta che la Madonna ci ha chiesto di dire il rosario ogni giorno e lo dice è sullo stesso piano di chi esegue l'ordine della sua religione: uccidete gli infedeli ovunque si trovino. Se io eseguo credendola verità assoluta l'ordine del Vangelo di amare il prossimo come me stessa, sono sullo stesso livello di chi esegue il comando "a chi si oppone all'islam dovrai tagliare gambe e braccia?". Se non vado a messa la domenica, violando così la legge del Vangelo non ritenendo più che il Vangelo sia verità assoluta, divento un cattolico moderato, quindi migliore?

Al solito, è attraverso una transazione e una mistificazione delle parole che la signora De Mari cerca di ottenere ragione parlando di temi diversi da quelli citati. Né più o né meno di come l'integralismo ami fare quando qualcuno gli parla di identità di genere e loro sostengono gli sia stato detto che si deve "poter scegliere se essere uomini e donne".
Ma è nel proseguo che la donna scomoda San Tommaso per sostenere che si debbano accogliere i rifugiati politici solo se loro diranno di essere pronti a convertirsi al cristianesimo. Afferma:

L'unico ordine che il cattolico deve seguire, fanaticamente, follemente, fino alla propria morte e a quella dei propri figli, fino alla distruzione della propria nazione, e l'ordine di accogliere e finanziare la presenza di popolazioni estranee, quasi sempre maschi giovani, molto forti e senza alcun segno di patimenti, in maggioranza provenienti da paesi senza conflitti e con il pil in ascesa, sulla propria terra, senza però mai azzardarsi a tentare una conversione.
Questa verità assoluta è un'assoluta menzogna. Il Vangelo vieta di accogliere nelle nostre case coloro che negano Cristo. È possibile farlo solo nell'ipotesi di volerli convertire. Il Cristianesimo, come sottolineato da San Tommaso, sancisce il dovere dell'uomo prudente di difendere la sua casa e la nazione che la ospita.
S. Tommaso: “Con gli stranieri ci possono essere due tipi di rapporti: l’uno di pace, l’altro di guerra. E rispetto all’uno e all’altro la legge contiene giusti precetti”.
S. Tommaso afferma, dunque, che non tutti gli immigranti sono uguali, perché i rapporti con gli stranieri non sono tutti uguagli: alcuni sono pacifici, altri conflittuali. Ogni nazione ha il diritto di decidere quale tipo di immigrazione può essere ritenuta pacifica, quindi benefica per il bene comune; e quale invece ostile, e quindi nociva. Come misura di legittima difesa, uno Stato può rigettare elementi che ritenga nocivi al bene comune della nazione.

Peccato che la sua teoria sia che debbano essere ritenuti «nocivi alla nazione» tutti gli stranieri che non dovessero convertirsi alla sua religione. Ed è per sostenere che non si debba fornire accoglienza e aiuto al prossimo che la De Mari torna a citare passaggi decontestualizzati della Bibbia per sentenziare:

Nella Bibbia gli ebrei distinguevano tra nazioni più vicine e, quindi, più facilmente assimilabili. Altre, invece, erano più lontane o addirittura ostili. I popoli ostili non potevano essere accettati in Israele. Quindi lo stesso per noi: il principio di carità nel Cristianesimo vero non deve e non può superare il principio di Giustizia, altrimenti diventa arbitrio.

Insomma, le porte devono rimanere serrate a chiunque possa portare culture o pensieri diversi dal proprio al fine di essere certi che nessuno potrà mai dissentire. Se questo fosse stato il modus operandi del mondo, forse ci sarebbe da meravigliarsi se la mancanza di comunicazione avesse permesso all'umanità di evolvere sino alla scoperta della ruota...

[Cicciuzzo]

Cara Cinzia, stavo giusto scrivendo, poco tempo fa, a un amico moderatore: non mi piace il forum ultimamente, mancano persone intelligenti come Mauro e Dingus, mancano soprattutto persone, sensibili, di sesso femminile, ed ecco che tornano Dingus e Mauro, torna la Bruna, torni tu: grazie davvero. A tutti voi.

ciao a tutti, apostatacci ottenebrati da Satana e non, ed un saluto speciale a te, Quixy!
ultimamente mi sono fatto una manica di cacchi miei, mi scuso se vi auguro buon anno solo oggi.
concordo con l'anonimo moderatore, negli ultimi tempi il forum sembrava talvolta più una bacheca di facebuc che una piattaforma di persone civili.
non ho la pretesa di essere intelligente, ma almeno vivo e lascio vivere, nonostante il mio malcelato ateismo permetto al mio prossimo di credere ciò che ritiene meglio per se.
voglio comunque dedicare la seguente vignetta alla "dottoressa", un abbraccio da Cicciuzzo e dal Porco Ateo!

[Vieri]

Silvana De Mari: «Bergoglio è un antipapa che ha fondato una religione opposta al cristianesimo»

Che possano esserci, come in ogni religione delle persone "progressiste" ed altre "tradizionaliste, lo posso anche ammettere ma che una persona possa andare a dire pubblicamente certe "stupidaggini" ( ma vorrei dire ben altro...) mi viene da vomitare.

Questa "signora" non ha ancora capito che la Chiesa cattolica ha sempre basato il suo "credo" sulla tolleranza, l'amore e la misericordia (anche se in molti casi specie nel passato non particolarmente considerati..) e se ci troviamo ora un papa più aperto alla misericordia ed alla comprensione "sta fondando una religione opposta a quella del cristianesimo?
Ma lo ha letto il Vangelo questa qui?
Per me sarebbe veramente da scomunicare.....

[Quixote]

…
ciao a tutti, apostatacci ottenebrati da Satana e non, ed un saluto speciale a te, Quixy!
…

Felice di risentire anche te, e le mie scuse ai foristi per aver manifestato un’opinione, che detta da me, che in questi mesi ho cosí poco tempo per il forum, non è particolarmente felice. D’altra parte, noto con piacere che da diversi mesi sul forum prevale la correttezza, e la moderazione ha poche e secondarie occasioni di intervenire. Grazie a tutti.

PS – Andateci piano coi complimenti alla De Mari: vi ricordo che ne siete responsabili.

[sasa'74]

L'Intervista a una chirurga scatena un putiferio

https://www.google.it/amp/www.ilfattoqu ... 31744/amp/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Quixote]

Con tutto il rispetto, ché anzi trovo lecito e ti ringrazio per aver introdotto l’argomento. Salvo l’evoluzione del thread non mi costringa altrimenti mi rifiuto, al momento, di leggere quello che hai linkato. Di fatto:

Un bacio in bocca è potenzialmente dannoso.

Un bacio sui genitali è potenzialmente dannoso.

Un normale coito fra maschio e femmina è potenzialmente dannoso.

Attraversare la strada è potenzialmente dannoso.

Utilizzare il bagno è potenzialmente dannoso.

Non uscire di casa è comunque, a lungo andare, dannoso, anche in assenza di terremoti.

La lista può essere allungata all’infinito. In sostanza:

Vivere è potenzialmente dannoso, ma soprattutto rischioso. La componente rischio è ineliminabile. Per es. in una protetta comunità TdG, si rischiano abusi sessuali. Non me ne vogliano i geovi, non è che li accusi di quel che può riscontrarsi anche in altre comunità. Solo un semplice campione, attestato, di quel che il vivere comporta.

PS —Su cotesta chirurga, francamente, considerato che le sue non sono comunque tesi condivise, forse sarebbe meglio stendere un pietoso velo.

[Quixote]

Mon Dieu, mi vien ora in mente che di questo esilarante chirurgo si è già parlato:

https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?f=18&t=22936

[sasa'74]

Per questa dottoressa fervente cattolica,i rapporti anali sono praticati nelle iniziazioni sataniche.
https://www.google.it/amp/www.ilfattoqu ... 19301/amp/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Quixote]

Mai sentito parlare di Lilith? Mi sembra Paxuxu ne sapesse qualcosa, o forse parlavamo d’altro. Di fatto sarebbe il primo rapporto anale “noto”, complice Adamo. Ma a noi che ce frega? Ha rilevanza con la chirurgia?? Costei è chirurgo???

[sasa'74]

Mai sentito parlare di Lilith?

Interessante,non ne avevo mai sentito parlare,grazie per averlo segnalato.

Ma a noi che ce frega? Ha rilevanza con la chirurgia?? Costei è chirurgo???

Sembra proprio che sia una chirurga, e il punto è che lei consiglia agli omosessuali di legarsi solo sentimentalmente perché i rapporti carnali sono dannosi sia tra i gay,che come conseguenza avranno il danneggiamento del retto, che tra lesbiche,in cui nota un aumento di tumori della laringe.
Ho trovato l'argomento interessante e l'ho postato peche' le sue teorie (da confutare)avallano le posizioni che hanno sul tema tutte le religioni (non solo i fondamentalisti come i tdg)e perché questo forum è un luogo molto eterogeneo, dove oltre a ex tdg ci sono omosessuali, ferventi cattolici, atei agnostici( e...chi più ne ha più ne metta )e per questo motivo credo sia ancora più interessante trattarlo qui.

[Achille]

Mon Dieu, mi vien ora in mente che di questo esilarante chirurgo si è già parlato:

Unito le discussioni sullo stesso argomento.

[sasa'74]

Mon Dieu, mi vien ora in mente che di questo esilarante chirurgo si è già parlato:

Unito le discussioni sullo stesso argomento.

Chiedo scusa alla moderazione ma dopo aver postato la discussione ho letto il post di Ray cHe tratta lo stesso argomento

[Quixote]

Chiedo scusa alla moderazione ma dopo aver postato la discussione ho letto il post di Ray cHe tratta lo stesso argomento

Non ti preoccupare. Nessuno di noi è perfetto, e l’argomento interessante; e poi, come avrai notato, nemmeno io m’ero accorto subito del doppione. Infine, non vorrei che avessi frainteso: scrivendo «a noi che ce frega? Ha rilevanza con la chirurgia?? Costei è chirurgo???», non volevo certo prendermela con te. È che non mi capacito di come costei sia giunta a una laurea in chirurgia.

[sasa'74]

Chiedo scusa alla moderazione ma dopo aver postato la discussione ho letto il post di Ray cHe tratta lo stesso argomento

Non ti preoccupare. Nessuno di noi è perfetto, e l’argomento interessante; e poi, come avrai notato, nemmeno io m’ero accorto subito del doppione. Infine, non vorrei che avessi frainteso: scrivendo «a noi che ce frega? Ha rilevanza con la chirurgia?? Costei è chirurgo???», non volevo certo prendermela con te. È che non mi capacito di come costei sia giunta a una laurea in chirurgia.

Tranquillo, lo avevo capito, e poi non sarebbe sarebbe stato nel tuo stile

[LacrimadiLuna]

Silvana De Mari: «Bergoglio è un antipapa che ha fondato una religione opposta al cristianesimo»

Questa "signora" non ha ancora capito che la Chiesa cattolica ha sempre basato il suo "credo" sulla tolleranza, l'amore e la misericordia (anche se in molti casi specie nel passato non particolarmente considerati..) e se ci troviamo ora un papa più aperto alla misericordia ed alla comprensione "sta fondando una religione opposta a quella del cristianesimo?
Ma lo ha letto il Vangelo questa qui?
Per me sarebbe veramente da scomunicare.....

Come no sulla tolleranza...

[Ray]

Silvana De Mari: «Bergoglio è un antipapa che ha fondato una religione opposta al cristianesimo»

Questa "signora" non ha ancora capito che la Chiesa cattolica ha sempre basato il suo "credo" sulla tolleranza, l'amore e la misericordia (anche se in molti casi specie nel passato non particolarmente considerati..) e se ci troviamo ora un papa più aperto alla misericordia ed alla comprensione "sta fondando una religione opposta a quella del cristianesimo?
Ma lo ha letto il Vangelo questa qui?
Per me sarebbe veramente da scomunicare.....

Come no sulla tolleranza...