Ho cercato di districarmi in questo elenco di re.
Vediamo di fare un po’ di calcoli:
Ciro II “prese il regno il quattordicesimo anno di Hirom”. La storia dice che Ciro II succedette a suo padre nel Cambise nel
558 a.C.
Aggiungiamo a quest’anno i 14 anni del regno di Hirom e arriviamo al 572.
Aggiungiamo i 4 anni di regno di Merbalus e arriviamo al 576.
Aggiungiamo gli 8 anni e tre mesi dei giudici e arriviamo al 584 circa.
Aggiungiamo i 10 anni di Baal e si arriva al 594.
Prima di Baal ci fu Ithobal che regno 13 anni. E fu durante il suo regno (“ai giorni di Ithobal”) che Nabucodonosor assediò Tiro.
Supponendo che Nabucodonosor abbia iniziato l’assedio verso la fine del regno di Ithobal, diciamo tre anni prima, si arriva al 597 a.C.
Visto che Nabucodonosor iniziò a regnare nel 604 a.C. e che l’assedio di Tiro avvenne poco dopo quello di Gerusalemme nel 587, c’è una discrepanza di una decina d’anni anni.
Come si spiega questa differenza fra la cronologia riportata da Giuseppe Flavo e quella della storia ufficialmente confermata? Ora visto che la data del 587 è assolutamente certa, la risposta potrebbe essere che c’è qualche errore nella trascrizione degli anni dei regnanti di Tiro riportata da Flavio.
Oppure è sbagliato l’anno da cui si inizia a conteggiare a ritroso.
In che anno Ciro II divenne effettivamente “Re di Persia”? Era il 558 a.C.? O era un altro anno?
La
Treccani dice a questo proposito:
«Figlio di Cambise, C. succedette al padre nel 558 a. C. e ben presto iniziò la sua opera di conquista, come prova il fatto che nel grande cilindro di Nabonide, mentre ha ancora il titolo di re di Anzan nel III e nel VI anno di Nabonide (553 e 550 a. C.), nel IX anno,
cioè nel 547, appare col titolo di
shar Parsu "re di Persia". Ciò ha conferma dalle notizie di Erodoto secondo cui Ciro, che all'epoca dall'assunzione al trono dominava solo sui Pasargadi, Marafi e Maspi, dopo qualche tempo aveva riunito sotto il suo scettro tutte le dieci stirpi dalla cui fusione si riteneva uscito il popolo persiano; e fra queste anche quella dei Dai che si trovava nell'orbita politica dei Medi.» (
https://www.treccani.it/enciclopedia/ci ... aliana%29/" onclick="window.open(this.href);return false; )
A cosa si riferiva Giuseppe Flavio quando scrisse che Ciro “
prese il regno” nel 14° anno di Hirom? Se fosse il 547 a.C., anno in cui
divenne a tutti gli effetti Re di Persia, ecco che i conti tornerebbero.
Rifacciamo il conteggio, partendo però dal 547 a.C.
Aggiungiamo a quest’anno i 14 anni del regno di Hirom e arriviamo al 561.
Aggiungiamo i 4 anni di regno di Merbalus e arriviamo al 565.
Aggiungiamo gli 8 anni e tre mesi dei giudici e arriviamo al 573 circa.
Aggiungiamo i 10 anni di Baal e si arriva al 583.
Prima di Baal ci fu Ithobal che regno 13 anni. E fu durante il suo regno (“ai giorni di Ithobal”) che Nabucodonosor assediò Tiro.
Supponendo che Nabucodonosor abbia iniziato l’assedio verso la fine del regno di Ithobal, diciamo anche 3 o 4 anni prima, si arriverebbe al 586 a.C. o al 587.
Visto che Nabucodonosor iniziò a regnare nel 604 a.C. e che l’assedio di Tiro avvenne poco dopo quello di Gerusalemme nel 587, i conti tornerebbero.