587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
Moderatore: Cogitabonda
587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
Qualcuno conosce e/o ha mai letto i libri:
- Ragione della Bibbia;
- Compendio a Ragione della Bibbia;
di questo autore ricercatore indipendente:
https://independent.academia.edu/monseppe2 (dove sono disponibili gratuitamente in formato PDF).
Verrebbe sostenuto, da quel minimo che ho potuto capire senza approfondimenti, che:
- il software usato per i calcoli astronomici presentava un errore o un problema simile;
- 1 cubito astronomico sarebbe meglio rappresentato da 4 gradi anziché da 2 o qualcosa del genere;
- ci sarebbe stata una manipolazione storico-documentale voluta e ben architettata;
per giustificare il problema 587/607 a.C.
Valido? Attendibile? Commenti?
Grazie.
- Ragione della Bibbia;
- Compendio a Ragione della Bibbia;
di questo autore ricercatore indipendente:
https://independent.academia.edu/monseppe2 (dove sono disponibili gratuitamente in formato PDF).
Verrebbe sostenuto, da quel minimo che ho potuto capire senza approfondimenti, che:
- il software usato per i calcoli astronomici presentava un errore o un problema simile;
- 1 cubito astronomico sarebbe meglio rappresentato da 4 gradi anziché da 2 o qualcosa del genere;
- ci sarebbe stata una manipolazione storico-documentale voluta e ben architettata;
per giustificare il problema 587/607 a.C.
Valido? Attendibile? Commenti?
Grazie.
- Achille
- Amministratore
- Messaggi: 16484
- Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
- Skype: pelide55
- Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
- Contatta:
Re: 587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
È un TdG autodidatta che pretende di riscrivere la storia.
Nota che le sue opinioni contraddicono la stessa wts. Quindi stampando e diffondendo un simile libro sarebbe diventato un "apostata", ma lui si ritiene un TdG fedele.
Fatto sta che le sue tesi - alquanto incomprensibili - non sono state accettate nemmeno dalla wts..
Nota che le sue opinioni contraddicono la stessa wts. Quindi stampando e diffondendo un simile libro sarebbe diventato un "apostata", ma lui si ritiene un TdG fedele.
Fatto sta che le sue tesi - alquanto incomprensibili - non sono state accettate nemmeno dalla wts..
- Achille
- Amministratore
- Messaggi: 16484
- Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
- Skype: pelide55
- Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
- Contatta:
Re: 587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
Avevamo parlato diverse volte di questo TdG, che si firma Monseppe. Cerca appunto questo termine con il motore di ricerca del forum e troverai diverse discussioni.
Per esempio: viewtopic.php?p=123187#p123187
Per esempio: viewtopic.php?p=123187#p123187
- VictorVonDoom
- Utente Master
- Messaggi: 3922
- Iscritto il: 14/05/2016, 20:25
- Contatta:
Re: 587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
Il "trattato", comunque, dovrebbe chiamarsi non
- Ragione della Bibbia
ma
- Ragione della Watchtower,
perchè non è la Bibbia che ha bisogno del 607, ma la Watchtower e i TdG per sostenere la loro dottrina sul 1914.
Qui non è in discussione, quindi, la Bibbia, ma L'INTERPRETAZIONE della Bibbia da parte dei santoni di (adesso) Warwick.
- Ragione della Bibbia
ma
- Ragione della Watchtower,
perchè non è la Bibbia che ha bisogno del 607, ma la Watchtower e i TdG per sostenere la loro dottrina sul 1914.
Qui non è in discussione, quindi, la Bibbia, ma L'INTERPRETAZIONE della Bibbia da parte dei santoni di (adesso) Warwick.
Presentazione
"Nessuno dovrebbe sentirsi obbligato a seguire una forma di adorazione che considera inaccettabile o a scegliere fra le proprie credenze e la propria famiglia." (g 07/09 p.29)
"Nessuno dovrebbe sentirsi obbligato a seguire una forma di adorazione che considera inaccettabile o a scegliere fra le proprie credenze e la propria famiglia." (g 07/09 p.29)
Re: 587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
Grazie. Scusa, non ho provato a cercare...Achille ha scritto: ↑21/02/2023, 16:21 Avevamo parlato diverse volte di questo TdG, che si firma Monseppe. Cerca appunto questo termine con il motore di ricerca del forum e troverai diverse discussioni.
Per esempio: viewtopic.php?p=123187#p123187
Re: 587/607 a.C.: possibili errori di calcolo e manipolazioni storico-documentali. Può essere credibile?
NoFreeMind ha scritto: ↑21/02/2023, 15:31 Qualcuno conosce e/o ha mai letto i libri:
- Ragione della Bibbia;
- Compendio a Ragione della Bibbia;
di questo autore ricercatore indipendente:
https://independent.academia.edu/monseppe2 (dove sono disponibili gratuitamente in formato PDF).
Verrebbe sostenuto, da quel minimo che ho potuto capire senza approfondimenti, che:
- il software usato per i calcoli astronomici presentava un errore o un problema simile;
- 1 cubito astronomico sarebbe meglio rappresentato da 4 gradi anziché da 2 o qualcosa del genere;
- ci sarebbe stata una manipolazione storico-documentale voluta e ben architettata;
per giustificare il problema 587/607 a.C.
Valido? Attendibile? Commenti?
Grazie.
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti